Los socios del pacto de gobierno en el Ayuntamiento del Puerto de la Cruz, PSOE y PP, vuelven a protagonizar un desencuentro y un cruce de acusaciones, a raíz de lo que se considera como “graves apariciones” en los medios de comunicación escritos por parte de los socialistas.
Los detonantes de este nuevo incidente son la memoria de la sociedad de promoción y el proyecto de ordenanza reguladora de limpieza pública.
Las graves apariciones en los medios de comunicación escritos de los socios de gobierno del PSOE en el municipio del Puerto de la Cruz en las últimas jornadas obligan al portavoz del grupo municipal portuense estos días y concejal de Bienestar Social, Sanidad y Consumo, Luis Miguel Rodríguez, a trasladar a la opinión pública su malestar por los últimos sucesos acontecidos en el seno del grupo de gobierno, malestar que ya ha sido comunicado a sus socios pero, ante la reiteración de deslealtades, considera que es necesario aclarar ante todos y cada uno de los portuenses los agravios padecidos por el grupo al que representa.
Rodríguez indica que en lo que se refiere a la Comisión Informativa de Administración Financiera, Patrimonio y Empresas públicas celebrada el pasado jueves día 11, deja claro que “la documentación de la memoria de municipalización y los estatutos de la futura Sociedad Municipal de Desarrollo que el grupo socialista pretendía aprobar en esa sesión fue recibida por el grupo municipal popular un día antes de la comisión, y no una semana antes, tal y como asegura públicamente el portavoz socialista Jaime Coello, por lo que miente sobre los citados plazos, cada vez que habla le crece la nariz”.
“El PP, con la lealtad debida-añade- y ante la trascendencia del tema para el futuro del municipio, solicitó inmediata y reiteradamente que no se llevara el punto a la comisión y, al no ser escuchados, que se dejara el punto sobre la mesa, para poder consensuar los documentos y establecer una actuación conjunta. El grupo socialista, actuando unilateralmente de nuevo, no aceptó la petición popular y forzó la votación”.
Aclara que “además de la cuestión de forma está pues la cuestión de fondo. Pasados ya cuatro días en los que sí hemos podido analizar con detenimiento las líneas de constitución de la Sociedad Municipal de Promoción, no estamos de acuerdo con la orientación que se pretende dar a la citada sociedad, ni mucho menos convertirla en una “Mamarsa 2”, quedando además muchos interrogantes por resolver tales como la liquidación de la propia Pamarsa, el saldo de la deuda que arroja, de más de 3 millones de euros, etc. Existe una sociedad pública constituida todavía sin disolver, por lo que no estamos de acuerdo en que se cree una nueva sociedad sin antes haber disuelto la anterior. Como mínimo deberían explicarnos cómo lo piensan hacer, ya que es preciso un salida viable en este punto”.
Rodríguez recuerda asimismo que “nunca han hecho partícipe al grupo municipal popular de la comisión técnico-política encargada de la redacción de la memoria y estatutos de la sociedad, a pesar de haberlo solicitado reiteradamente. Si hubiéramos formado parte del proceso no hubiéramos llegado a esta situación. Nos preguntamos además por qué siendo parte del grupo de gobierno hemos sido excluidos de la gestación de la sociedad, un tema tan importante para el futuro del municipio”.
“Nos sorprende constatar también que, según los estatutos, ni los socios de gobierno ni la oposición estamos representados en el Consejo de Administración de la futura Sociedad de Promoción, siendo un consejo 100% socialista. Hay que recordar que el PP incluyó la creación y puesta en marcha de una sociedad de promoción en su último programa electoral pero, a diferencia del PSOE, nosotros creemos en una entidad ágil y dinámica y que cuente con la participación tanto del Gobierno como de la oposición y los agentes sociales y económicos del municipio, por lo que la Sociedad de Promoción de Lola Padrón no se acerca a la que nosotros proponemos para el Puerto de la Cruz”.
“Esta memoria y estos estatutos han sido redactados con secretismo y poca transparencia, y el Puerto de la Cruz no se puede permitir experimentos ni otro monstruo como Pamarsa. Que seamos socios de gobierno, con toda nuestra buena voluntad, no significa que el PSOE cuente con un cheque en blanco para hacer lo que quiera sin consenso”.
Ante la importancia del asunto que se trataba, Rodríguez aclara que el voto en contra del PP en la aprobación inicial de la memoria de municipalización y los estatutos de la futura Sociedad Municipal de Desarrollo “fue un voto decidido con la portavoz municipal del grupo, Eva Navarro, y apoyado por el propio partido, de ningún modo fue una decisión unilateral de este concejal”.
”Leo además que el portavoz socialista asegura que no es momento para cuestiones de forma, que el Puerto de la Cruz no se lo puede permitir, por lo que tengo que puntualizarle que no intente echar la culpa de la actual y heredada situación en la que está sumida el municipio al PP, porque no se lo vamos a permitir”.
“Nos sorprende también, desagradablemente, ver cómo la alcaldesa Lola Padrón se aprovecha del trabajo de un área municipal dirigida por el PP apropiándose en los medios de comunicación este fin de semana, estando ausente la propia concejala por un asunto familiar grave, de una gestión 100% de Eva Navarro. Me refiero a la Ordenanza Municipal Reguladora de la Recogida de Residuos y Limpieza Viaria, que se lleva gestando desde hace un año y que todavía está siendo consensuada con la empresa concesionaria del servicio, Sufi Tarajal”.
“El jueves pasado, el mismo día de la Comisión informativa y por indicación de la propia concejala, se envió el borrador de la ordenanza a Alcaldía, otras concejalías a las que afecta y a Coalición Canaria con el ánimo de que realizaran sus aportaciones a la misma, tras lo cual se enviaría el texto a los agentes sociales para su posterior aprobación en Comisión y Pleno. Cuál es nuestra sorpresa al ver el domingo publicada la noticia, enviada a los medios por Lola Padrón como gestión propia, máxime cuando el proceso no ha sido culminado y el texto no es, ni mucho menos, el definitivo. Estamos ante una absoluta deslealtad, cuando lo que se le había facilitado era un documento consultivo”.
“Nos preguntamos si la razón de esta manera de actuar es que carece de gestión propia o simplemente actúa por despecho ante lo sucedido con la Sociedad de Promoción”.
JAIME COELLO (PSOE): “Parece que el PP busca excursas para romper el pacto”
El portavoz del Grupo Socialista en el Ayuntamiento del Puerto de la Cruz, Jaime Coello, sale al paso de lo manifestado ayer por el Grupo Popular, y señala que “todo hace indicar que los populares quieren romper el actual pacto de gobierno con los socialistas y no saben cómo hacerlo”.
Coello indica que las desafortunadas declaraciones, con insultos incluidos, firmadas por el concejal Luís Miguel Rodríguez, que anuncia la oposición del PP a la Sociedad de Promoción y acusa de desleales a los socialistas, “demuestran que el PP busca excusas para romper un pacto en el que, por lo visto, no se sienten cómodos, pero no saben cómo romper para quedar bien ante los ciudadanos y ciudadanas, porque no tienen motivos ni argumentos reales”.
Según Jaime Coello, en este primer año de mandato el que ha sido más leal al pacto ha sido el PSOE y recordó las crisis provocadas por “graves deslealtades” del PP, como la acusación de una supuesta prevaricación en el asunto de la música del hotel Marquesa y el traslado a la Comisión de Urbanismo de un expediente que la alcaldesa había pedido dejar fuera del orden del día y que obligó a los ediles socialistas a abandonar la sesión. Sin embargo, recalca el edil que en ambos casos el PSOE no hizo la menor crítica en público a sus socios de gobierno, al contrario de lo que ha sido norma en el PP.
Agrega que ahora el PP aprovecha la preparación de una iniciativa estratégica para la reactivación económica y social de Puerto de la Cruz, como es la Sociedad Municipal de Promoción y Desarrollo, para desmarcarse del PSOE sin razones de peso y utilizarlo como excusa para provocar la ruptura del pacto. “Precisamente –subraya el edil-, hoy el PSOE ha dado un gran ejemplo de la lealtad, pues podríamos llevar estar tarde al pleno y aprobar por vía de urgencia los estatutos y la memoria de la Sociedad de Promoción sin necesidad de los votos del PP, pero no lo hacemos para seguir intentando consensuarlos con nuestros socios”.
El portavoz del PSOE recuerda que la creación de la Sociedad Municipal de Promoción ya se aprobó en mayo pasado en el pleno del Ayuntamiento con el voto favorable de PSOE y PP y aún le restan varios trámites plenarios hasta su aprobación definitiva “que, por supuesto, vamos a continuar y esperamos hacer con el apoyo del PP y también, a ser posible, con el apoyo de la oposición de CC, dado que se trata de un asunto de interés general y de gran importancia para el futuro de nuestra ciudad”.
Jaime Coello critica “las incongruencias, contradicciones y falsedades” de Rodríguez y lamenta el desconocimiento que demuestra el portavoz del PP, “que al parecer ni se ha leído los estatutos de la sociedad pues dice falsedades como que PP y CC no tendrán representación en la misma”. Agrega que las sociedades de promoción no son malas en sí, sino la utilización que se haga de ellas. “Puede que a Luís Miguel Rodríguez le haya traicionado el subconsciente y además, olvida que en el Ayuntamiento de Santa Cruz existe una Sociedad Municipal de Promoción que dirige el PP, precisamente”.
En cuanto a las críticas vertidas por Luís Miguel Rodríguez por la difusión de unas recientes declaraciones de la alcaldesa Lola Padrón sobre la futura Ordenanza Municipal de Recogida de Residuos y Limpieza Viaria, Coello recuerda al edil del PP que Lola Padrón es la alcaldesa-presidenta del Ayuntamiento de Puerto de la Cruz y, como tal, es la coordinadora de todas las áreas municipales, “varias de las cuales intervienen en el proceso de elaboración, aprobación, divulgación y cumplimiento de la citada ordenanza, que Lola Padrón pretende enriquecer al máximo con la consulta a todas las asociaciones y colectivos ciudadanos, en línea con la política de fomento de la participación ciudadana que ha caracterizado la gestión del gobierno actual durante el primer año de mandato y que conforma uno de los ejes estratégicos del programa electoral del PSOE”.
Coello añade que la Ordenanza de Limpieza no es un documento exclusivo de Eva Navarro, ya que “además del área de Urbanismo están implicadas las de Medio Ambiente y Administración Financiera. Por lo tanto, creemos que el malestar del PP se debe sobre todo al afán personalista de la primera teniente de alcalde Eva Navarro, que quiere estar en todas las fotos, incluso hasta cuando, como en este caso, se encuentre fuera de la isla”.
Por todo lo expuesto, Jaime Coello rechaza “las formas lamentables” de Luis Miguel Rodríguez e insta al PP a “quitarse la careta y romper de una vez el pacto si eso es lo que realmente quieren. De lo contrario, dedíquense a trabajar por el Puerto de la Cruz, asuman de una vez que el PSOE es el que ostenta la alcaldía y aprendan a guardar los trapos sucios para lavarlos en casa y no perjudicar la imagen de nuestra ciudad con irresponsables y desmedidos afanes personalistas”.
