Ir al contenido principal

El turismo noruego crece un 22,36% en 2006

El turismo noruego experimenta una subida del 22,36% en el Puerto de la Cruz, según datos facilitados por el responsable de Turismo de la Corporación local, Lorenzo Hernández, quien ha desarrollado una intensa promoción de la oferta de este destino tinerfeño en el feria de Reiseliv, en la ciudad de Lilllestrom (Noruega).Los turistas noruegos alojados en Tenerife, acumulado a noviembre 2006, fueron 60.410, lo que representa un 4,27% con respecto al mismo período de 2005. El número de Turistas Noruegos Alojados en el Norte en el acumulado a noviembre de 2006 asciende a 8.374 turistas, un 9,11% más que el mismo período de 2005. La cuota de mercado se sitúa en el 1,2%.El turista noruego se decanta en un 70,17% por los establecimientos extrahoteleros, mientras que un 29,83% se aloja en establecimientos Hoteleros. En la zona Norte se mantiene la preferencia por el establecimiento extrahotelero, Así, un 66,99% de los turistas noruegos se decantan por los establecimientos extrahoteleros, mientras que el 33,01% restante, se aloja en hoteles. Esta feria genérica va dirigida tanto a profesionales como a público en general, y a la que se ha asistido por segunda vez consecutiva. En la misma se han mantenido una serie de contactos con touroperadores y agencias de viajes que operan con Tenerife, según aclaró Lorenzo Hernández. En esta convocatoria se presentó el nuevo material el nuevo material promocional de la concejalía de Turismo. Más de 45.000 visitantes se dieron cita en la feria Noruega, con una asistencia de 170 países, repartidos entre 67 stands. El edil apostilla que “teniendo en cuenta que la población noruega asciende a 4,5 millones de habitantes, casi uno de cada cinco noruegos viaja a España, siendo nuestro país el destino principal en cuanto a viajes vacacionales se refiere. Dentro de nuestro país, Canarias se sitúa como el lugar preferente con un 42,5 por ciento de las entradas. Del mismo modo, hay que resaltar que la subida de los precios del petróleo de los últimos años permite a los analistas económicos noruegos hablar de un repunte de la onda expansiva y augurar un nivel desconocido de prosperidad y estabilidad económica, siempre que persista la tendencia al alza del precio del crudo, del que Noruega cuenta con la cuarta parte de las reservas mundiales”. Como características principales del comportamiento general del mercado noruego destacan los siguientes datos: los noruegos viajan cada vez más; siguen viajando más dentro de su propio país que al extranjero, “observamos que el crecimiento de los viajes al extranjero-explica- es mayor que el de los viajes domésticos; en cuanto al propósito del viaje, sigue siendo el sol y playa, si bien incentivos, conferencias y reuniones han experimentado un crecimiento notable; los noruegos gastan cada vez más a la hora de viajar; La mayoría de los turistas se sitúan en la franja de edad que va de los 25 a los 44 años; en cuanto a la organización del viaje, podemos decir que el número de turistas con paquete disminuye; son fieles a los destinos, destacándose que el 80,3 por ciento repite España, y destacar, por último, nuestro país ocupa un lugar principal, teniendo como competidor principal a Grecia y, a más distancia, Turquía, Bulgaria y Croacia”.
Perfil del visitante nórdico
El turista noruego presenta una media de edad cinco veces superior al del resto de visitantes de Tenerife, en torno a los 48 años; a nivel de ingresos familiares es un 43,8% superior al promedio de visitantes de otros países; se aloja, fundamentalmente, en la zona Sur, en el área de Las Américas (55,6%) y los Cristianos (22,2%), mientras que un 6,7% lo hace en el Norte.Es un turista que viaja con la familia, con una elevada presencia de niños. Se trata de un turista poco activo, ya que su nivel de realización de actividades es 11 puntos inferior al del promedio de visitantes. No obstante, las actividades más realizadas tienen que ver con la visita a parques temáticos y la observación de ballenas.Por lo general, el turista nórdico presenta un alto índice de uso de Internet, y en particular el turista noruego, uso que se traduce de forma significativa en la compra a través de la red.

Comentarios

F ha dicho que…
3=2?

TRES CAMINOS DICEN QUE TIENE CANARIAS, TENERIFE, EL PUERTO DE LA CRUZ (EN ESTE CASO CONCRETO) PARA SEGUIR DICEN AL FUTURO,A LA PROSPERIDAD, QUE SON LOS PARTIDOS POLITICOS MAYORITARIOS PP, PSOE Y CC EN ESTA TIERRA.

AHORA, SEGUN NOTICIAS QUE VAN A SER BASTANTE TRISTES, PORQUE DE SER CIERTO ESTARÍAN UNA VEZ MAS ENGAÑANDO A TODOS, REPITO TODOS LOS CANARIOS POR EL SIMPLE HECHO DE CONSEGUIR LA POLTRONA, SIN NINGUN TIPO DE ESCRUPULOS, DE COHERENCIA, DE SIN RAZON, DE POCO SENTIDO COMÚN Y SI DE OPORTUNISMO, RUINDAD, CONFUSION, ADULTERACIÓN DE LOS SENTIMIENTOS, POSTURAS, VOLUNTADES, EXPECTATIVAS DE CADA UNA DE LAS PERSONAS QUE DE MANERA INDIVIDUAL PUEBLAN ESTE ARCHIPIELAGO, CON UN FIN SOLAMENTE LA EXCLUIR AL PP DE TODOS SUS AMBITOS DEMOCRATICOS.

YA NO NOS EXTRAÑA CON TODO LO QUE ESTÁ PASANDO.

LA NOTICIA, OTRA VEZ MAS, ADELANTÁNDOME AL TIEMPO (SERA UN DON DIVINO?,JEJE) EL TENTÁCULO DE ZAPATERO EN CANARIAS, HABRÍA TENIDO POCO CALADO POLÍTICO (POR LO QUE ADVERTIAMOS AQUI, Y QUE DESPUES SE HA ACRECENTADO CON LA FARSA DE LAS DETENCIONES PARA QUE EXCLUSIVAMENTE SALGA EN LOS MEDIOS DICHA DETENCIÓN CON FINES EXCLUSIVAMENTE ELECTORALES Y DEGRADAR LA IMAGEN DEL PP, ROMPIENDO EN MIL PEDAZOS LA PRESUNCION DE INOCENCIA QUE ES UN DERECHO.FILTRACIONES A LOS MEDIOS Y DEMAS.TODO ESTO YA LO ADVERTÍ CON UNOS MESES ANTES DE QUE ATERRIZARA ESTE MINISTRO Y A LA VEZ CANDIDATO A LA PRESIDENCIA DE CANARIAS.SON LOS REJOS DEL MALEVOLO DE ZAPATERO EN CANARIAS).

PUES ESTA NOTICIA SERIA: " QUE PARA LA PROXIMA LEGISLATURA EN LA MUNICIPALES HABRIA UN PACTO BAJO LA MESA DEL PSOE-CC EN TODOS LOS AMBITOS POLITICOS, PRESIDENCIA,GOBIERNO DE CANARIAS Y MUNICIPAL).

UNOS POR EL POCO CALADO Y OTROS POR EL BAJON EN LA INTENCION DE VOTOS.

TAMBIEN SE DECÍA AQUI, QUE COALICION CANARIA NO TENIA MAS IDEAL QUE EL MERCANTILISMO, NO CONOCEN LOS QUE SON LOS PRINCIPIOS Y SE BURLAN DE TODO "KISKI", TANTO UNOS COMO OTROS LO QUE LES IMPORTA ES EL PODER Y NO GOBERNAR, PUES DESPUES HACEN LO QUE QUIEREN CON LAS PERSONAS Y EL DINERO PUBLICO.

DESDE AQUI ADELANTABAMOS QUE C.C IBA A VENDER POR UN PUÑADO DE EUROS A TODOS LOS CANARIOS POR UNOS ACUERDOS, Y PONER ASI LA SOGA AL CUELLO A CADA UNO DE NOSOTROS, PORQUE PARA ALGO ESTAN LOS 4 GATOS SIN NINGUNA FUERZA EN EL PARLAMENTOS Y ASI BENEFICIAR A TODOS LOS DEL ARCHIPIELAGO.ESTAN PARA PONER SOGA Y EXTRANGULARNOS POCO A POCO.

LA POTENCIALIDAD DE CANARIAS ES BAJA,DEBIDO A LOS 4 GATOS DE CC EN EL PARLAMENTO, EN VEZ DE TODO UN PARTIDO POLITICO CON REPRESENTACION MAYORITARIA.LOS FLUJOS DE DINERO, SON CANJEADOS POR PODER, Y ASI NOS VA.

ASI LO REFLEJA LAS ESTADISTICAS, QUE PROPORCIONALMENTE SOMOS LOS PRIMEROS EN LO MALO Y LOS ULTIMOS EN LO BUENO.

ESO QUIERE DECIR UNA COSA, QUE NI LES IMPORTA LO QUE LE HAN HECHO A ZEROLO, NO ES DE EXTRAÑAR, PUES REPITO NO TIENEN PRINCIPIOS SINO EL DE OSTENTAR EL PODER, POR PONER UN EJEMPLO.


YENDO A ESTE MUNICIPIO, SERA BUENO VER COMO PSOE-CC, HARAN LO BLANCO, NEGRO PARA RECOMPONER POSTURAS, PENSAMIENTOS,INCLUSO IDEAS Y VER LAS EXCUSAS DAN A LA CIUDADANIA, PARA NO APARENTAR FALSEDAD NI INCOHERENCIAS POLITICAS.VA A SER DIVERTIDO, POR DENTRO PENSARAN UNA COSA COSA Y POR OTRO NO LE QUEDARAN MAS REMEDIOS.SI LO EXTRAPOLAMOS A OTROS MUNICIPIOS, VA A SER DEMENCIAL.
DONDE QUEDARA LA PIÑA QUE DICEN QUE SE HACE EN EL NORTE???PIÑA PARA QUE? SI LOS MISMOS QUE DICEN SER UNA PIÑA SON LOS QUE EN SANTA CRUZ IMPIDAN QUE EL NORTE SE DESARROLLE.

Por ejemplo: Que una mujer, se vea obligada a dar a luz en la autopista hacia el hospital, solo refleja dos cosas: una que la mujer dio a luz a su hijo y la otra que todavia los atascos estan pese a que estos atascos se lleven produciendo bajo una veintena de años sin poner remedios.Es lamentable que todavia se vote a estos politicos de C.C.Lamentable.


PARECE SER, QUE EL PARTIDO SOCIALISTA A NIVEL NACIONAL LO HACE A LA DESESPERADA, Y QUE NADIE LE QUEPA DUDA QUE VIENE DE UNA ESTRATEGIA DE ZAPATERO HACIA CANARIAS, Y QUE MAL LE DEBEN DE IR LAS COSAS PARA LLEGAR A ESTOS EXTREMOS.

LO PEOR DE TODO, NO SON LAS ESTRATEGIAS DE ZAPATERO, NI EL ENGAÑOS DE AMBOS PARTIDOS POLITICOS A LA CIUDADANIA CON OTRAS INTENCIONES, TAMPOCO ES LO PEOR EL CAMBIO DRASTICO DE POSTURAS QUE VAMOS A VER POR PARTE DE CC........LO PEOR DE TODO, ES QUE VAMOS A SER CAPACES DE DISTINGUIR LO MALO DE LO BUENO?.

ESTA VEZ SOY PESIMISTA, LOS CANARIOS CAERAN EN ESTAS REDES Y NO LES IMPORTARAN NI EL BIEN NI EL MAL......NO LES IMPORTARA SU FUTURO, AUNQUE LE RETUERSAN EL ALMA.

3 CAMINOS = 2 (1 PP Y 2. PSOE-CC).

EL PP COMO SIEMPRE NO TENDRA LA CULPA Y SE LLEVARA LOS PALOS, PERO SEGUIRA AHI COMO SIEMPRE, EN EL MISMO LADO.EL UNICO PARTIDO DECENTE PARA GOBERNAR.
F ha dicho que…
LOS TENTACULOS DE ZP (II)

Ya dije aquí, en esta página web, que los tentáculos, las malas formas y peculiar política sectarista del Presidente del Gobierno estaría intentando introducirse en Canarias, al que como no, bajo gobierno socialista casi nunca le ha importado un comino este archipielago, y eso que ocurre lo de la Imigración, que ya es delito.

Ni que decir la puesta en escena Canaria sacrificada por la mala cara enseñada con la de la Imigración,que los dejo completamente en evidencia para que se vean obligado a desviar a un Ministro Lopez Aguilar, mano derecha en el intento de rendimiento ante Eta,y de bloqueo de las investigaciones del 11-M a nivel Judicial.

No es mas que un ejemplo de lo dicho, lo que ha pasado con el desterrado y ahora hecho mártil del alcalde Santa Cruz de Tenerife, Zerolo.

Se intuye, pero no se prueba(son unos maestros para ocultar), la evidencia de que pueda estar detrás, el Fiscal General del Estado Conde Pumpido,LOS TENTÁCULOS DE ZAPATERO, QUE POR CIERTO SON VENENOSOS, PERO EXISTE ANTIDOTO, VAYA QUE SI EXISTE!!!!.

Esto ya lo estamos viviendo, en numerosos procesos de persecuciones que se llevan haciendo, desde mas de dos años, por parte del Gobierno y del Psoe, en muchos municipios de Canarias y ya del Estado, casi todos objetivos del PP, con la mera intención de que quede en la CONCIENCIA COLECTIVA QUE LOS DEMAS SON LADRONES.Pero todo es mentira,todos salen de los procesos.(incluso con Zaplana y algunos mas, se filtran sentencias y se archivan presuradamente los casos de los que iniciadores de la farsas)

Lo han intentado con Zaplana (persona mas razonable,leal y firme, de los que quedan pocos), en Murcia, En Alicante, En Baleares, En Asturias, e incluso hace unos años en Fuerteventura inventándose escuchas falsas y tramas para que caigan.En las Palmas, en Telde y todos fuera de la cárcel, en muchos casos evidenciando que han sido victimas de chantajes, artimañas, de estos incluso mezclando empresarios.TODO CON EL FIN DE QUITARSE LA FAMA DE LA CAL VIVA DE LOS GAL,LA GALOPANTE CORRUPCIÓN DE EPOCAS NO MUY LEJANAS, Y DEMAS PROCESOS EN EL QUE ESTAN INMISCUIDOS A NIVEL ESTATAL.

Esto parecería una mera crítica al Psoe, pero no lo es , es al contrario a C.C.

Porque ahora, los Canarios vamos a ver como, despues de todo esto, de que persiguan a algunos de sus miembros, VAMOS A VER COMO COALICIÓN CANARIA SE PROSTITUYE POR DINERO O ACUERDOS, CON LA PROXIMA LEY INJUSTA,DESIGUAL,ANTIDEMOCRATICA ATEMPORAL DE MEMORIA HISTORICA, y que demuestra que muchos no han pasado página y viven en el rencor y odio permanentemente, es decir , no han evolucionado en 30 años se han quedado en aquellas fechas en algunas memorias.El presidente del Gobierno, no se da cuenta, que Franco y los republicanos para bien o para mal, es parte de la HISTORIA DE ESPAÑA y que las nuevas generaciones miran al Futuro, y leen el pasado(los que la leen), pero ahi se acabó.ESO ES PROGRESISMO?, una ley que no hace falta para nada.

ESTA ES LA OPORTUNIDAD DE COALICIÓN CANARIA PARA NEGARSE A ESTA LEY, DE NO SER CONSIDERADO UNOS MERCENARIOS DE LA POLITICA, SIN PRINCIPIOS Y VALORES, EN DEFENSA POR LAS FORMAS DE QUITARLES DEL JUEGO, POR LA INJUSTICIA, POR NO PRESTARSE A SER INSTRUMENTO UTILIZADO Y POR LA DIGNIDAD DE LOS CANARIOS, QUE ESTA ENCIMA DE CUATRO DUROS BAÑADOS EN MIERDA.

sábado, diciembre 16, 2006 3:42:00 PM
F ha dicho que…
PELIGRO, PELIGRO, LOS TENTÁCULOS DE ZAPATERO EN CANARIAS.EL MINISTRO QUE TUVO AMNESIA DE CANARIAS EN 3 AÑOS, Y AHORA SE POSICIONA INTERESADAMENTE PARA LAS ELECCIONES MUNICIPALES.


UN EXTRAÑO PARA EL PSOE DE CANARIAS.

NO ES DE EXTRAÑAR, NI SIQUIERA PARA UN SOCIALISTA CANARIO, QUE SI APLICAMOS LA LÓGICA, PONEMOS RAZÓN DE UNA MANERA OBJETIVA,ALGO ESTÁ PASANDO A NIVEL NACIONAL CON EL PSOE.ALGO RARO Y NADA MAS MIRAR LOS INDICES DE CAIDA DEL PERIÓDICO "EL PAIS",INFORMACIÓN EMINENTEMENTE DE IZQUIERDAS.

PUES BIEN, UNA SITUACIÓN DE ANESTECIAMIENTO TOTAL DE LA SOCIEDAD ESPAÑOLA ANTE EL DEVENIR DE LA POLITICA DEL GOBIERNO QUE ESTÁ DOBLEGANDO TODO UN ESTADO DEMOCRÁTICO ANTE LOS ASESINOS DE ETA.SOLO HACE FALTA MIRAR LAS NOTICIAS DE ACTUALIDAD PARA DARSE CUENTA, POLITICOS DEL PSOE DEL GOBIERNO QUE ABANDONAN(CON EXCUSAS), POLITICOS DEL PSOE QUE ABANDONAN, PLANTONES A CANDIDATURAS Y LA DIFICULTAD DE ENCONTRAR CANDIDATOS,DESVIOS DE POLITICOS A OTROS DESTINOS, Y DESVIOS DE POLITICOS DE DISTINTOS SECTORES.

UN PROCESO DE PAZ QUE CADA VEZ MAS SE MEZCLA CON LO DEL ATENTADOS DEL 11-M DE 2003.ALGO RARO SE EMPIEZA A MASCAR, SEGUN LAS NOTICIAS DIA A DIA.(4 ALTOS CARGOS POLICIALES POLITIZADOS DESCARADAMENTE DEL PSOE,INCLUSO HACIENDO INFORMES EN SEDES DE ESTE PARTIDO, BUENO ESTOS NO SE PUEDEN CONSIDERAR POLICIAS, EL POLICIA INTENTA HACER EL BIEN.PUES PROCESADOS POR FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTO PUBLICO RELACIONADO CON DESHACER CUALQUIER REFERENCIA A ETA.MIENTRAS LA FISCALIA PIDE TROPECIENTOS AÑOS AL EGIPCIO E INCULPAN A AL-QUAEDA COMO EJECUTORES INTELECTUALES, ES DECIR BIN LADEN, MEZCLADOLO CON LA GUERRA DE IRAK.PERO LA JUSTICIA VA A INCULPAR POR OTRA PARTE BIEN DISTINTA, VA EN OTRO SENTIDO).RARO, RARO, RARO.....

YO CREO QUE TODO SOCIALISTA CANARIO, QUE NO SEA FANATICO, NO DEBE DE ESTAR MUY CONTENTO CON EL GOBIERNO DE ZAPATERO SI REFLEXIONAPOR MUCHOS TEMAS Y HECHOS POLITICOS ACAECIDOS.

COSA DISTINTA ES A NIVEL DEL RESTO DE ESPAÑA, A NIVEL DE MUNICIPIO, POR EJEMPLO EN ESTE,DONDE LOS SOCIALISTAS AL IGUAL QUE EL PP HA AGUANTADO DIGNAMENTE EMBATES DE CC.TAL VEZ POR LA CARACTERISTICAS PROPIAS DE LAS COMUNIDADES, QUE CC NO ENTIENDE O QUIERE ENTENDER(QUE LO ÚNICO DE CANARIO QUE HAN DEMOSTRADO SON LA DE SUS SIGLAS Y SUS NEGOCIOS SON LO A QUE ASPIRA, VAMOS TODO UNA FARSA DESDE SUS SIGLAS PARA DESPLAZAR A LOS DEMAS Y LUEGO VENDER FINCAS POR URBANIZACIONES, ESQUILMANDO SIN JUICIO DONDE HEMOS NACIDO O ESTAMOS VIVIENDO), YA QUE SEGUN PECULIARIDADES SE PUEDE O NO ESTAR DE ACUERDO CON LA POLITICA NACIONAL, ESO SI SIN LLEGAR A SER ESTADO FEDERADOS INTERNOS Y MATANDO A UN PAIS, DONDE OTEGI DICE LO QUE SE HACE EN ESTE PAIS O LO QUE NO, SEGUN ESTAMOS VIENDO.SE PUEDE SER SOCIALISTA NACIONAL, CON LAS AUTONOMIAS PODEMOS SEGUIR VIVIENDO.

YO CREO QUE LOS SOCIALISTAS CANARIOS DEBERÍAN ESTAR CABREADOS CON EL NOMBRAMIENTO DE AGUILAR,PORQUE:

SOLO MIRAR EL DEPLORABLE HISTORIAL EN ESTOS 3 AÑOS PARA CANARIAS Y EN ESPAÑA DE ESTE MINISTRO.



3 AÑOS SIN ACORDARSE DE LOS CANARIOS NI DE CANARIAS PESE A TENER UN PUESTO COMO EL QUE OSTENTA EN LA ACTUALIDAD.ES MÁS,DESCONOCIMIENTO DE LA REALIDAD ACTUAL DE CANARIAS(AHORA, SE HABRÁ ACTUALIZADO HACIA LO QUE LE CONVIENE, QUE SON LAS ELECCIONES, BASTA UNOS CUANTOS MESES Y OBJETIVO CUMPLIDO, PERO LA VERDAD ES QUE NO SE HA PREOCUPADO).

3 AÑOS SIN HABER HECHO NADA CON DESASTROSA SITUACIÓN QUE SE VE SUMERGIDA CANARIAS CON RESPECTO A LA IMIGRACIÓN, DESPUES QUE FUERA DENUNCIADA REITERADAS VECES (3 AÑOS ATRÁS) LA DESASTROSA SITUACIÓN.PASÓ OLIMPICAMENTE.LLEGARON POR PARTE DE MIEMBROS DEL GOBIERNO O LLEGÓ, A ECHARLE LA CULPA A LOS CANARIOS COMPARANDOLOS CON OTRAS COMUNIDADES.

BAJO SU MANDATO SE HA DIVIDIDO LA JUSTICIA, INTERVENCIONISMO POLITICO CON INTROMISIÓN JUDICIAL POR DOQUIER.A) CON RESPECTO A ETA, DEJANDO LA JUSTICIA DE SER INDEPENDIENTE,LO ESTAMOS VIENDO CON LOS JUECES Y FISCALES DIVIDIDOS EN MUMEROS PROCESOS Y LEYES.DESASTROSO.LO DEL ASESINO DE 25 PERSONAS JUANA CHAOS INTENTANDO UNA CLARA SENSIBILIZACIÓN MANIPULANDO A LA SOCIEDAD ES UN EJEMPLO.UN MINISTRO QUE HA MANGONEADO Y SE HA DEJADO MANGONEAR POR DIVERSOS ASUNTOS A CONCIENCIA.

B) INTERVENCIONISMO DESCARADO POLITICO EN LA JUSTICIA, CON LO DE FILESA.

MINISTRO DE JUSTICIA QUE SE OPONE A SABER LA VERDAD VALOR SUPREMO DE LA JUSTICIA, LO HEMOS VISTO AL OPONERSE A LAS INVESTIGACIONES PARA SABER TODA LA VERDAD DEL 11-M.EN LA ACTUALIDAD 3 IMPUTADOS POLICIALES (POLITIZADOS,CERCANOS AL PSOE) POR MANIPULACIÓN DE DOCUMENTO PÚBLICO SOBRE EL ÁCIDO BÓRICO QUE PODÍA RELACIONARSE CON ETA.

UNIFICACIÓN DE LOS ABOGADOS DE OFICIO PARA LAS INVESTIGACIONES DEL 11-M CONTRA ESTE MINISTRO AL PONERSE IMPEDIMENTOS COMO EN LAS FORMAS Y EN EL FONDO DE AYUDAR A SABER TODA LA VERDAD.LLEGÓ A RECORTAR COSIGNAS ECONÓMICAS.

PERMISIVIDAD A JUECES Y FISCALES "ESTRELLAS COMO GARZÓN" CON ANSIAS DE PROTAGONISMO INTENCIONADO QUE INTENTA MANIPULAR LA JUSTICIA Y DEJAR DE SER INDEPENDIENTE JUDICIALMENTE HABLANDO.MENOS MAL QUE EL CONCEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL LO PUSO EN SU SITIO.

TODO ESTO SE LO DEBEMOS A LA MANO DERECHA DE zETAp EN EL PROCESO DE RENDICIÓN ANTE ETA DE TODO UN ESTADO, EN EL QUE SE NOS HA MENTIDO A LOS ESPAÑOLES REITERADAS VECES, COMO EN NO PAGAR PRECIO POLITICO ALGUNO Y DEMÁS.


¿ESTARÁN SEGURO QUE HACEN BIEN?.YA VEREMOS EN LAS ELECCIONES SI SE RATIFICA......VISTO LO DEL GOBIERNO DE ZAPATERO YA NI LA ETIQUETA DE MINISTRO DEBERÍA IMPRESIONAR.

PERO.....ES TODO TAN EXTRAÑO,NO QUEREMOS ROMPER CON LA MANO LA BURBUJA FICTICIA EN QUE VIVIMOS Y NOS RODEA, QUE PUEDE SER QUE ESTE PERSONAJE PUEDA GANAR ESTAS ELECCIONES Y SE PUEDA CUMPLIR ESTE SONDEO.

SINCERAMENTE SERÍA UN GRAN ERROR PARA CANARIAS(AUNQUE PONGA EL TONO DE VOZ QUE PONGA, TIPICO DE LOS SOCIALISTAS).

QUE VALOREN A ESTE EXMINISTRO, ENTONCES LOS CANARIOS ANTEPONEN A ESTE PERSONAJE A LOS 3 AÑOS DE OLVIDO CON RESPECTO A LA INMIGRACIÓN AFRICANA E ILEGAL.

DE VERDAD VAN A PERMITIR QUE QUEDE IMPUNE LOS ACTOS DE ESTA PERSONA(Y SU JEFE,ZAPATERO) CON RESPECTO A LOS DERECHOS HUMANOS SEAN PISOTEADOS COMO FUERON POR OMISIÓN Y DEJADEZ.YA DE AQUI A 5 O 6 MESES LES PONDRÁN DEBATES, PROGRAMAS Y DEMÁS PARA SENSIBILIZARLOS Y BORRAR SUS ACTOS, TANTO A NIVEL NACIONAL E AUTONOMICO.

LA APARENCIA NOS CONFUNDE, CON SUS ACTOS SEGURO QUE NO DUDARIAMOS.

domingo, noviembre 19, 2006 9:13:00 PM
F ha dicho que…
http://www.libertaddigital.tv/ldtv.php?/programas/ver-programas-especiales/hacinamiento_en_canarias_las_imagenes_de_la_ley_caldera/

LA LEY CALDERA.
F ha dicho que…
No analices, muchacho
21 de Enero de 2007 - 11:43:44 - Luis del Pino
Leyendo hoy El Mundo, no he podido evitar acordarme de una poesía que un amigo mío siempre repite y cuyo autor desconozco:

Si quieres ser feliz,
como me dices,
no analices, muchacho,
no analices.

Publica hoy El Mundo, en un artículo de Casimiro García Abadillo y Manuel Marraco, las declaraciones de Sánchez-Manzano ante el juez Del Olmo. Son varios los hechos que quedan al descubierto:

Sánchez-Manzano no envió las muestras recogidas en los trenes a la Policía Científica, como era su obligación.
Los análisis de los focos de explosión se hicieron en la Unidad dirigida por Sánchez-Manzano, que carecía de laboratorio propiamente dicho, según reconoce éste.
Sánchez-Manzano declaró al juez Del Olmo que los medios disponibles en su unidad sólo permitían detectar "componentes genéricos" de dinamita, sin poder especificar cuáles.
Sánchez-Manzano declaró al juez que no es experto en explosivos.
Sánchez-Manzano declaró que la mención a la nitroglicerina en la Comisión de Investigación fue "un error" debido a su no experiencia en explosivos.
Las consecuencias de esos hechos son demoledoras:

No hay un solo dato que permita afirmar que en los trenes estalló Goma2-ECO. Por tanto, no hay un solo dato objetivo que vincule con los trenes de la muerte a la mochila de Vallecas o a la trama asturiana.
El juez Del Olmo no le preguntó a Sánchez-Manzano por qué no se habían enviado las muestras a la Policía Científica. Dada la carencia de medios en la Unidad de Tedax dirigida por Sánchez-Manzano, el no envío de las muestras a la Policía Científica sólo pudo deberse a una decisión deliberada de ocultar lo que había aparecido en los focos de explosión de los trenes. El hecho de que esos análisis hubieran correspondido (en caso de enviarse las muestras a la Policía Científica) al equipo dirigido por el perito Escribano(uno de los 3 peritos policiales injustamente presionado por Garzón por el asunto de la Manipulacion del Acido Bórico en el que actualmente esta imputado 3 mandos policiales al servicio del Psoe) quizá explique por qué no se quisieron enviar las muestras a la Policía Científica.
Hay que recordar, a este respecto, que Sánchez-Manzano llegó el 11 de marzo con las muestras de los trenes al complejo policial de Canillas a eso de las 12 de la mañana, así que la decisión de ocultar esas muestras se tomó con una extraordinaria rapidez (menos de cinco horas después de las explosiones).
El único informe existente sobre los focos de explosión de los trenes (en el que se habla de "componentes genéricos de dinamita") es jurídicamente inválido, puesto que está firmado por un único perito (la jefa de análisis de los Tedax) y fue hecho en un laboratorio que no es tal (según declara el propio Sánchez-Manzano). La jurisprudencia señala que el único caso en que es válido un informe pericial firmado por un solo perito es cuando quien hace las pruebas es un laboratorio homologado.
El juez Del Olmo no solicitó (que sepamos) que se realicen contra-análisis. Lo normal es que no se hayan consumido todas las muestras recogidas en los trenes, así que podrían solicitarse nuevos análisis. Pero, aunque se hubieran consumido todas las muestras, la técnica utilizada por los Tedax (cromatografía de capa fina) es normalmente no destructiva, así que las muestras deberían estar disponibles para la realización de contra-análisis.
Por otro lado, la cromatografía de capa fina sí que permite separar los componentes de los explosivos, en contra de lo declarado por Sánchez-Manzano. Incluso aunque se admitiera que dicha técnica no permite diferenciar entre componentes similares (por ejemplo, la nitroglicerina y el nitroglicol), no existe ninguna duda de que permite diferenciar entre componentes como la nitroglicerina y los toluenos, lo que permitiría arrojar luz sobre el tipo de dinamita empleado (si es que había dinamita en los focos de explosión). ¿Aparecieron dinitrotoluenos en los análisis? Porque, si aparecieron, entonces una posibilidad sería que se hubiera utilizado dinamita Titadyne.
Finalmente, si admitimos como verdadero lo declarado por Sánchez-Manzano (que sólo se puede detectar con las técnicas utilizadas la presencia de componentes genéricos de dinamita), entonces debemos concluir que ni siquiera existe evidencia de que en los trenes se usara dinamita. Por ejemplo, si en lugar de dinamita se hubiera empleado en los trenes nitroglicerina mezclada con RDX (el explosivo militar usado por ETA en Barajas), podrían quedar en los focos de explosión restos de nitroglicerina, que aparecerían en los análisis, según Sánchez-Manzano, como "componentes genéricos de dinamita".
Resumen en forma de pregunta: ¿quién puede tener la frialdad suficiente como para decidir, menos de cinco horas después de las explosiones, y cuando aún se estaban contando los cadáveres, que había que ocultar las muestras recogidas en los focos de explosión de los trenes y hacer aparecer, en su lugar, Goma2-ECO en la furgoneta de Alcalá y en la mochila de Vallecas?

Algunas piezas blancas están en posición comprometida. El no analizar no siempre trae consigo la felicidad, en contra de lo que sostiene la poesía que citaba al principio.
F ha dicho que…
Veinte monolitos de piedra
25 de Enero de 2007 - 10:37:48 - Luis del Pino
Hay que reconocer que es enternecedor. Los mismos que se dedicaron en su día a montar escuadrones de la muerte contra ETA ahora nos cuentan su inmensa preocupación por la salud del sanguinario etarra De Juana Chaos. Los mismos que mandaron poner bombas contra etarras en bares franceses se sientan ahora a la mesa con los chicos del brazo político de ETA. Los mismos que ordenaron secuestrar a Segundo Marey mandan ahora emisarios por todo el mundo para ofrecer pactos a la banda, con la que no rompen las conversaciones ni después de que ésta ponga dos muertos encima de la mesa.

¿Incoherencia? De ningún modo. Montaron escuadrones de la muerte, dando alas con ello a ETA ante la comunidad internacional, porque creían que les convenía tácticamente para mantenerse en el poder (y forrarse los bolsillos, de paso). Y ahora defienden la excarcelación de De Juana porque la necesitan tácticamente para seguir conservando el poder (y continuar, claro, forrándose el bolsillo).

Pero a mí las medias tintas no me gustan. Me dan mal rollo. Ya que estamos en fase de tratar de vender a la sociedad lo buenos colegas que son esos etarras que mataron a Miguel Angel Blanco, o a Alberto Jiménez Becerril y su mujer, o a tantos otros centenares de víctimas, incluidos muchos niños, yo creo que Zapatero debería ir un paso más allá.

¿Qué tal, por ejemplo, si Odón Elorza inaugurara en San Sebastián un monumento a la reconciliación, compuesto por veinte monolitos de piedra con forma de uña, que representaran las veinte que les arrancaron de las manos a Lasa y Zabala antes de matarles y enterrarles en cal viva?

Creía que lo había visto todo, pero que tengamos ahora que oír la indignidad de que "hay que ser humanitario con De Juana" de labios de los mismos que no dudaron en montar todo aquel horror del GAL es, con perdón, para vomitar.

Teníamos un Gobierno, el de Aznar, que supo acorralar a ETA sin recurrir a la guerra sucia, sin forrarse el bolsillo y sin negociar nada con los asesinos. Después, el 11-M ha devuelto al Gobierno a aquéllos que están dispuestos a lo que sea con tal de ocupar el poder: lo mismo les da torturar etarras que repartirse con ellos el país.
F ha dicho que…
Nazis no
26 de Enero de 2007 - 12:30:09 - Luis del Pino
El ayuntamiento de Ciempozuelos, socialista, ha sustituido este año las conmemoraciones del Día Mundial del Holocausto (que coinciden con el aniversario de la liberación del campo de concentración de Auschwitz) por una serie de actos de conmemoración de lo que ellos denominan "Genocidio Palestino". El camino de la izquierda española hacia el revisionismo y el antisemitismo continúa imparable.

En el fondo, este repugnante detalle no difiere mucho de lo que comentábamos ayer. La izquierda española ha hecho una apuesta por la alianza no con los países musulmanes, sino con aquellos países y grupos musulmanes que tengan un carácter antiamericano, antioccidental y, por supuesto, antijudío. Y si eso requiere tapar la memoria histórica de los campos de concentración, pues se tapa. Igual que se intenta tapar a las víctimas del terrorismo de ETA en España en vista de que el acuerdo ETA-PSOE es irrenunciable.

¿Éstos son los que se permiten acusar al PP de ser la "extrema derecha"? ¿Éstos, que están dispuestos a insultar a los judíos el dia en que se conmemora su Holocausto a manos del Partido Nacional Socialista Alemán de los Trabajadores, el partido nazi? ¿Éstos, que mantienen alianzas con grupos de ideología claramente xenófoba en Cataluña? ¿Éstos, que defienden a asesinos múltiples que matan en nombre de un nacionalismo fundado por un sujeto racista, xenófobo, machista y paranoico llamado Sabino Arana?

La alianza en España entre nacionalistas y socialistas, es decir, la alianza nacional-socialista, avanza a paso de carga. ¿Cómo era aquello, José Luis? ¡Ah, sí! Ein Volk! Ein Reich! Ein Führer! Heil, Zapatero!

¡Vaya estado al que ha quedado reducido la izquierda española! ¡Vivir para ver! Aunque cada cual tiene los líderes que se merece, claro.
F ha dicho que…
También Recuerden:

LOS TENTACULOS DE ZP (II)

Ya dije aquí, en esta página web, que los tentáculos, las malas formas y peculiar política sectarista del Presidente del Gobierno estaría intentando introducirse en Canarias, al que como no, bajo gobierno socialista casi nunca le ha importado un comino este archipielago, y eso que ocurre lo de la Imigración, que ya es delito.

Ni que decir la puesta en escena Canaria sacrificada por la mala cara enseñada con la de la Imigración,que los dejo completamente en evidencia para que se vean obligado a desviar a un Ministro Lopez Aguilar, mano derecha en el intento de rendimiento ante Eta,y de bloqueo de las investigaciones del 11-M a nivel Judicial.

No es mas que un ejemplo de lo dicho, lo que ha pasado con el desterrado y ahora hecho mártil del alcalde Santa Cruz de Tenerife, Zerolo.

Se intuye, pero no se prueba(son unos maestros para ocultar), la evidencia de que pueda estar detrás, el Fiscal General del Estado Conde Pumpido,LOS TENTÁCULOS DE ZAPATERO, QUE POR CIERTO SON VENENOSOS, PERO EXISTE ANTIDOTO, VAYA QUE SI EXISTE!!!!.

Esto ya lo estamos viviendo, en numerosos procesos de persecuciones que se llevan haciendo, desde mas de dos años, por parte del Gobierno y del Psoe, en muchos municipios de Canarias y ya del Estado, casi todos objetivos del PP, con la mera intención de que quede en la CONCIENCIA COLECTIVA QUE LOS DEMAS SON LADRONES.Pero todo es mentira,todos salen de los procesos.(incluso con Zaplana y algunos mas, se filtran sentencias y se archivan presuradamente los casos de los que iniciadores de la farsas)

Lo han intentado con Zaplana (persona mas razonable,leal y firme, de los que quedan pocos), en Murcia, En Alicante, En Baleares, En Asturias, e incluso hace unos años en Fuerteventura inventándose escuchas falsas y tramas para que caigan.En las Palmas, en Telde y todos fuera de la cárcel, en muchos casos(al dia de hoy podríamos añadir mas para la farsa) evidenciando que han sido victimas de chantajes, artimañas, de estos incluso mezclando empresarios.TODO CON EL FIN DE QUITARSE LA FAMA DE LA CAL VIVA DE LOS GAL,LA GALOPANTE CORRUPCIÓN DE EPOCAS NO MUY LEJANAS, Y DEMAS PROCESOS EN EL QUE ESTAN INMISCUIDOS A NIVEL ESTATAL.

Esto parecería una mera crítica al Psoe, pero no lo es , es al contrario a C.C.

Porque ahora, los Canarios vamos a ver como, despues de todo esto, de que persiguan a algunos de sus miembros, VAMOS A VER COMO COALICIÓN CANARIA SE PROSTITUYE POR DINERO O ACUERDOS, CON LA PROXIMA LEY INJUSTA,DESIGUAL,ANTIDEMOCRATICA ATEMPORAL DE MEMORIA HISTORICA, y que demuestra que muchos no han pasado página y viven en el rencor y odio permanentemente, es decir , no han evolucionado en 30 años se han quedado en aquellas fechas en algunas memorias.El presidente del Gobierno, no se da cuenta, que Franco y los republicanos para bien o para mal, es parte de la HISTORIA DE ESPAÑA y que las nuevas generaciones miran al Futuro, y leen el pasado(los que la leen), pero ahi se acabó.ESO ES PROGRESISMO?, una ley que no hace falta para nada.

ESTA ES LA OPORTUNIDAD DE COALICIÓN CANARIA PARA NEGARSE A ESTA LEY, DE NO SER CONSIDERADO UNOS MERCENARIOS DE LA POLITICA, SIN PRINCIPIOS Y VALORES, EN DEFENSA POR LAS FORMAS DE QUITARLES DEL JUEGO, POR LA INJUSTICIA, POR NO PRESTARSE A SER INSTRUMENTO UTILIZADO Y POR LA DIGNIDAD DE LOS CANARIOS, QUE ESTA ENCIMA DE CUATRO DUROS BAÑADOS EN MIERDA.

sábado, diciembre 16, 2006 3:42:00 PM
F ha dicho que…
ENTREGA DEL PREMIO ANUAL DE LA FUNDACIÓN GREGORIO ORDOÑEZ
DISCURSO ÍNTEGRO DE JOSÉ MARÍA AZNAR


Creo que no tengo que utilizar muchas palabras para expresar mi agradecimiento por el premio que me habéis concedido. Todos los premios se agradecen. Pero este lo siento con la emoción profunda del recuerdo al amigo, al compañero, al que, como se ha dicho aquí, no quitaron la vida sino que la entregó por la causa de la libertad.

Y en estas primeras palabras quiero dejar constancia de mi admiración a todos los que desde su muerte habéis sido depositarios leales de la memoria de Gregorio a través de ésta esforzada fundación y de vuestro trabajo personal. Mi admiración -que saben que la tienen- para Ana, para Consuelo, para María. Es decir, mi admiración a su familia y a sus amigos, que compartieron su mismo compromiso.

Sabed que la figura de vuestro marido y padre, de vuestro hijo, de vuestro hermano, de vuestro amigo se engrandece y se hace más necesaria. Sabed que su trabajo en esta ciudad sigue dando frutos y que su muerte –ese es el fracaso de sus asesinos- ha hecho de Goyo una figura imborrable a la que rendimos homenaje. Hace doce años que Gregorio fue asesinado. Y doce años después seguimos comprobando hasta qué punto su legado político, la herencia cívica que dejó a la sociedad vasca, sigue vigente, nos compromete y nos inspira.

Goyo no fue un héroe involuntario, lanzado por las circunstancias a un destino con el que no contara. Gregorio Ordóñez fue un hombre que asumió de manera íntegra y consciente un compromiso sin límites, hasta su propia muerte, con el bien de la libertad. Se rebeló contra el terror y contra el miedo no sólo por un sentido de justicia que no admitía transacción.
Se rebeló por dignidad. Su ¡basta ya! -que después fue coreado por tantas voces en las calles de esta ciudad- expresó la decisión firme de no tolerar la humillación ni el sometimiento a los agentes del terror, a sus cómplices y a sus beneficiarios, a quienes lo instigan y lo legitiman.

Gregorio no fue el único, pero si fue quien con más fuerza puso voz y transmitió coraje a los silenciados de esta sociedad. Quiso demostrar que no hay que resignarse, porque la resignación y el silencio no son una forma de vida llevadera, sino el abismo al que los terroristas quisieran precipitarnos. Gregorio fue, en el mejor sentido, el gran elemento subversivo de este régimen de árboles y nueces, de falsos oprimidos, del algo habrá hecho, de verdugos convertidos en víctimas, de exilios interiores.

Este régimen asentado y consentido por el éxito del espejismo nacionalista, alentado una y otra vez por otros no nacionalistas, que prometía paz y pide a cambio el poder. Durante demasiado tiempo se creyó que lo mejor era subcontratar la solución del “problema”. No se cayó en la cuenta de que encomendamos la solución a quien era parte del problema, porque no quería, ni quiere ni querrá la derrota de una banda terrorista a la que adorna y legitima como expresión de un conflicto secular que, por definición, no puede tener solución jamás.

Los asesinos de Gregorio Ordóñez habían elegido su objetivo con precisión. Sabían lo que buscaban con el asesinato de Goyo porque sabían muy bien que por las calles de San Sebastián andaba un tipo que decía la verdad que sufrían cientos de miles de vascos; un tipo contra el que no funcionaban las amenazas y que además no estaba dispuesto a irse. Era insistente, sincero, creíble. Transgredió los límites, reclamó lo que le correspondía en el espacio público, salía a la calle con su denuncia y le resbalaban las descalificaciones con las que sus adversarios pretendían neutralizarle.

Goyo decía la verdad en voz alta y –vosotros lo sabéis mejor que yo- aquí hay muchos que pueden tolerar un murmullo pero nunca una verdad elemental proclamada en la plaza pública. Una verdad que repelía el desaliento y que vio en la aparente soledad de sus posiciones el precio inevitable –pero siempre transitorio- que a veces exige la razón. ¿Os imagináis qué respondería Gregorio si después de las dos nuevas víctimas del atentado de Barajas le dijeran que se había quedado sólo?

Pues bien, Gregorio Ordóñez nos acompaña, en eso que llaman nuestra soledad, a todos los que más allá de las siglas, desde posiciones ideológicamente distantes, con trayectorias políticas y personales muy diversas, creemos que la derrota es el único final aceptable para el terrorismo. No hay un ápice de razón que tengamos que reconocer en la trayectoria, en las motivaciones o en los objetivos de una banda terrorista.

No hay contextos en los que haya que diluir, situar o comprender sus crímenes.


No hay ninguna legitimidad de consolación que debamos reconocer ni explícita ni implícitamente. No hay ningún sistema que debamos tejer a medida de lo que los terroristas y sus cómplices estén dispuestos a hacer, sino asegurar que se someten a la ley, al juicio de los tribunales y al imperativo de reparación de sus víctimas. En todo esto, hasta hace no mucho tiempo había un acuerdo amplio y razonable, bien articulado en un pacto de Estado que yo -que ya se sabe que soy un intransigente- acepté negociar con el entonces líder de oposición.

Firmamos ese Pacto cuando quedó claro que además de estar juntos en el rechazo al terrorismo, íbamos a adoptar medidas concretas y tangibles que pusieran en práctica el compromiso de derrotar la estrategia terrorista, de negar precio político alguno y de asegurar los derechos y libertades de todos en el marco de la Constitución y el Estatuto. Impulsé la ley de Partidos –la ley que puso a Batasuna fuera de la ley- y eso se negoció con la oposición. Impulsé la ley que, por fin, hacía que los terroristas cumplieran íntegras sus condenas. ETA- Batasuna quedo identificada en la Unión Europea y en Estados Unidos como las organizaciones terroristas que son.

Ahora andan algunos rebuscando frases mías pronunciadas tras el final de la tregua de 1999. Creo que dije que “haría todo lo posible para buscar los caminos que nos conduzcan a una paz definitiva”. Y eso es justamente lo que hice. Fue justamente esa política, la de la ilegalización de Batasuna y la del cumplimiento total y efectivo de las penas, la que sabía que nos conduciría a una paz definitiva. Casi llegamos a comprobarlo. Faltó muy poco tiempo.



Hace dos años, en este mismo salón, al cumplirse diez años del asesinato de Gregorio, yo preguntaba por qué se estaba cambiando la política que estaba a punto de acabar con la banda terrorista. ¿Por qué se abandonaba una política que estaba funcionando? Llevamos dos años sin recibir respuesta. El Gobierno que yo presidía tenía mayoría absoluta y una idea clara de lo que teníamos que hacer. Pero también teníamos una idea igualmente precisa de cómo debíamos hacerlo. Y eso incluía al Partido Socialista.

Estaba firmemente convencido de que con ello dábamos credibilidad a la política antiterrorista, mandábamos un mensaje inequívoco a ETA y respondíamos a lo que la sociedad española mayoritariamente nos pedía. Pero cuanto más se defienden los mejores instrumentos de nuestra convivencia, más ciega es la descalificación que se sufre. No es la primera vez que ocurre. Defender la Transición, el pacto constitucional, los Estatutos que operaron la transformación del Estado y ahora defender el pacto antiterrorista es convertirse en objeto de la fobia de todos los que creen que el secreto para continuar en el poder radica en deconstruir, en vaciar, en desarticular el armazón de nuestra convivencia pacífica y en libertad.

Todos esos supuestos que habían quedado incorporados al consenso contra ETA de los dos únicos partidos de gobierno vuelven a enterrarse. Y si, a pesar de todo, esos principios se entierran, se habrá enterrado la esperanza. Repito, si esos principios son enterrados, enterraremos la esperanza. O para ser precisos, enterraremos por mucho tiempo la esperanza de acabar con lo que el terrorismo es y lo que el terrorismo ha sido. Es decir, acabar con la estructura criminal que vuelve a matar y cerrar el paso a cualquier intento de legitimación de su trayectoria criminal.

Todo esto, ¿para qué? ¿Para que el Gobierno y el Partido Socialista vuelvan a entenderse con los que no han querido ni quieren la derrota de ETA?

¿Para volver a entenderse con los que pactaron con ETA en Estella echarles de la vida pública en el País Vasco?

¿Para volver a entenderse con los que se han opuesto y se oponen a todos y cada uno de los instrumentos más eficaces del Estado de Derecho contra el terrorismo?



¿Para volver a entenderse con los que deslegitiman, precisamente, al Estado que tiene que asegurar la libertad de sus ciudadanos?

¿Para volver a entenderse con los que dicen querer la paz pero alimentan su poder y su libertad excluyente con la falta de libertad de sus conciudadanos?

Desgraciadamente, en nuestro país se ha convertido en un principio de gobierno que lo que funciona bien es, cuando menos, sospechoso, y casi siempre prescindible. La levedad y el radicalismo llevados al Boletín Oficial del Estado, primero destruyen acuerdos, instituciones, leyes, y marcos de organización que han demostrado eficacia y capacidad de concitar adhesión; y luego los sustituye por sucedáneos que solo se justifican dentro de un proyecto sectario y excluyente.



Por eso, un pacto de Estado, EL Pacto por las Libertades, un acuerdo de objetivos ambiciosos comprometido con la derrota de ETA, un acuerdo eficaz y comprobado, va a ser sustituido por un supuesto consenso de mínimos. Lo peor de ese consenso de mínimos no es que no vaya a tener ninguna eficacia operativa, que no la va a tener. Lo peor tampoco es que vaya a tener muchísimo menos apoyo que el Pacto por las Libertades. Lo peor es que el objetivo de ese “pacto de mínimos” ya no será la derrota de ETA, sino cómo se mantiene, a prueba de bombas, un proceso que reafirmará a la banda en la idea de que matar y negociar son dos ingredientes que entran en la misma receta. Es sólo cuestión de dosis y de tiempos para que lo que hoy es un crimen pase a ser considerado un mero accidente.

Déjenme que formule algunas preguntas en voz alta:



¿Es razonable a estas alturas un consenso que no apoye la ley de partidos? ¿Se hará ese consenso a costa de la ley que desde el año 2003 asegura que los terroristas cumplen efectivamente sus condenas? ¿Están dispuestos los integrantes de esos acuerdos a activar todos los resortes internacionales contra ETA-Batasuna?

Porque si no es así, ese acuerdo nada suma. Todo lo contrario, resta fuerzas, limita posibilidades legítimas de actuación del Estado de Derecho, desperdicia el esfuerzo acumulado, y nos devuelve a la sórdida rutina de los lugares comunes, las falsas soluciones, y los experimentos de aprendiz de brujo. En fin, la clave es la esperanza. La diferencia entre unos y otros radica en dónde y en qué depositamos nuestra esperanza. Unos depositan sus esperanzas en lo que pueda hacer ETA. En lo que ocurra en eso que llaman “ese mundo”.



Por eso nos exhortan a que prestemos atención a lo que dice este o aquel, o se dedican a fabular con supuestas escisiones, y además se jactan de saberlo de buena tinta. Son los mismos que se entregan a extravagantes ejercicios de ingeniería social con los terroristas, diseñando combinaciones de fuerzas entre blandos y duros, jóvenes y veteranos, políticos y pistoleros, críticos o disciplinados. La realidad es que la política antiterrorista no se puede hacer a base de dibujos tan alejados de la realidad, ni de entretenidos temas de tertulia.

Yo, por mi parte, no espero nada de ETA y no creo que debamos preguntarnos qué es lo que ETA puede hacer por nosotros porque, si pudiera, no haría otra cosa que matarnos. Yo no espero nada de una política en la que el Estado no confirma su fuerza y voluntad de prevalecer sino que manifiesta su debilidad. Menos aun espero que los terroristas retrocedan ante una política de apaciguamiento. Deberíamos reconocer la lógica perversa del apaciguamiento. Es la lógica del chantajista que sigue exigiendo el pago, no porque la víctima no pague sino porque ha empezado a pagar. Es la lógica de Hitler que invade Polonia, no porque Chamberlain no hiciera concesiones, sino precisamente porque las empezó hacer en Munich.

Cuidado, pues, con ciertos razonamientos, sobre todo porque los mismos que los utilizan se escandalizan luego de las consecuencias a que conducen. Mi esperanza está en el Estado de Derecho, en la movilización de la sociedad, en el impulso –como el que hoy experimentamos aquí- que nos ofrece el sacrificio de las víctimas. Mi esperanza está en la fuerza de la libertad, en el amparo de la Constitución, en el vigor de la democracia que, decidida a plantar cara a los terroristas, es capaz de derrotarles.

Como cualquiera de vosotros veo con preocupación las dificultades que está encontrando esta opción que es la de la firmeza, la de la coherencia. Pero seguimos siendo muchos los que la defendemos. Estoy convencido de que nuestra actitud, la solidez de nuestras posiciones, nuestro compromiso con una democracia en riesgo, será determinante para evitar que el aventurerismo arrastre al conjunto de las instituciones del Estado hacia una crisis generalizada en los instrumentos básicos del Estado de Derecho y de la organización territorial.



Soy un español con alguna experiencia. No estoy en el gobierno, ni en la oposición. No estoy en nada más que en la vida particular, que he recuperado, y en el desarrollo de las ideas en las que creo. Voy adonde me llaman mis amigos; estoy donde alguien cree que puedo ser útil. Me siento especialmente cercano a todos mis compatriotas cuya libertad está cercenada, cuya vida se encuentra amenazada y precisamente por ello siguen decididos a no entregarse. Soy, en resumen, un ciudadano normal y en esa condición creo que el Estado democrático tiene que utilizar todas sus posibilidades para asegurar la libertad de quienes luchan por ella.

Creo que ETA puede y debe ser derrotada y que ese objetivo implica desmantelar sus apoyos y hacer efectiva la ecuación que los iguala como terroristas a la propia banda. Creo que no puede haber impunidad jurídica, ni política, ni social para los terroristas y sus cómplices. Creo en la ley como base para la convivencia y como instrumento para que la realidad del Estado de derecho se imponga al delirio de los terroristas. Creo que no se deben negociar treguas con una organización terrorista.

Creo que es preciso quitarle a ETA la llave de la solución dialogada, ese mito probadamente falso que ETA abre y cierra cuando quiere, pretendiendo dictar en cada momento el juego que le interesa. Creo que un Gobierno puede y debe explicar sus actos, pero no reivindicar sus errores como un derecho; y creo que hay errores que cuando se insiste en cometerlos son inexcusables, y son además la expresión del miedo y de la cobardía. Creo que nunca, jamás, se debe unir el final del terrorismo con una negociación política bajo ningún nombre, y que debería quedar claro a los terroristas que no verán otra mesa que aquella en la que depositen sus armas.

Creo que las víctimas, ajenas a la tentación de la venganza, constituyen un ejemplo de confianza en el Estado de Derecho y un imperativo de justicia que nos compromete a todos. Y con estas ideas, que son un bagaje simple pero de convicción sincera, siento la satisfacción y el agradecimiento de volverme a encontrar con todos vosotros bajo el recuerdo doloroso pero querido de mi amigo Goyo.

Muchas gracias.

Entradas populares de este blog

CANDIDATURAS PARA LA CITA CON LAS URNAS DEL 27 DE MAYO

Ayuntamiento del Puerto de la Cruz./R.B-A.

ACTUALIDAD DEL PUERTO DE LA CRUZ publica las candidaturas proclamadas oficialmente por la Junta Electoral, que concurren a los comicios del día 27 de mayo de 2007 al Ayuntamiento de la ciudad turística. Coalición Canaria ganó las elecciones de 2003 con el 43,92% (10 concejales) de los votos escrutados, seguido del PSOE con el 35,52%(8 concejales) y el Partido Popular, con el 12,29% (3 concejales). En esta convocatoria optan 8 formaciones políticas, para un consistorio de 21 ediles. El alcalde es de elección indirecta; es decir, designado por el pleno de la Corporación. CC-PNC 1. Marcos Brito Gutiérrez 2. Sandra Rodríguez González 3. Emma Rosa Mesa García 4. José Manuel Pérez Rodríguez 5. Juan Carlos Marrero León 6. Carmen Dolores Padilla 7. José Ricardo Padrón Díaz 8. María del Carmen Escobar 9. William Antony Lucas 10. Agustín Jesús Báez García 11. Ignacio Pérez Estévez 12. Eugenia Dolores Rodríguez 13. Olga Nieves Torres Brito 14. Juan Pa…

Salvador Garcia abandona el municipalismo sin renunciar a la política

Salvador García dice adiós al municipalismo pero sigue vinculado a la política, después de 16 años de ejercicio activo, de los cuales 12 fueron ininterrumpidos. El ex alcalde socialista no abandona su relación con las administraciones públicas, puesto que continuará como director del gabinete del delegado del Gobierno en Canarias y como único representante de Tenerife en el Comité Federal del PSOE. El pasado sábado, 16, con la constitución del nuevo ayuntamiento surgido de los comicios de 27 de mayo, el hasta hace pocos días portavoz adjunto del PSC-PSOE en la Corporación, emprende una nueva etapa desvela algunas de sus experiencias más significativas de su paso por la actividad municipal, como concejal con tareas de gobierno en el período del malogrado Francisco Afonso Carrillo, y luego como alcalde de la ciudad. Salvador García Llanos (1953, Puerto de la Cruz) puso punto final a dieciséis años —doce de ellos ininterrumpidos (1995-2207)— de ejercicio de responsabilidades públicas en…

Un joven de Los Realejos consigue que el Cabildo acceda a bonificar el transporte a estudiantes no universitarios

Un estudiante no universitario de Los Realejos consigue que el Cabildo de Tenerife alcance un acuerdo para subvencionar el transporte a la población docente de esta modalidad académica. La Corporación Insular ha redactado el acuerdo institucional sobre bonificación al transporte a los estudiantes no universitarios que tramitará ante el Gobierno de Canarias.El joven  Adjomar González, estudiante de las Enseñanzas Artísticas Superiores de Diseño de la Escuela de Arte Fernando Estévez, lleva a cabo desde hace varios meses una movilización en señal de descontento por la falta de subvenciones, ayudas, becas, descuentos y bonos especiales para estudiantes no universitarios, “aquellos que a pesar de no estudiar un grado o un master en la ULL tienen que desplazarse kilómetros de sus casas”, como le ocurrió a él durante los dos años de bachillerato artístico debido a que vive en Los Realejos y es en Santa Cruz donde único se imparte dicho bachillerato específico en todo el territorio insular.