Ir al contenido principal

JAY/VIVO

Hanah Valentín _____________
NO hay absolutos para algo tan relativo como es la vida humana. Espaciando a sorbos esa vida, Israel se despierta cada mañana en su constante lucha por la supervivencia. Un país que ha quedado envuelto tras el velo empapado y gris de una guerra sin fin, donde no hay lugar para un "imposible" retorno a la ignorancia de tal conflicto. Como si el pueblo judío se tratara de un mosaico oculto del mundo en el que ese crisol de razas, lenguas y religiones subyacen desde la noche de los tiempos. Las mil caras de la luz se entretejen a diario a través del ruido, del miedo, frente a la desolación de su incierto futuro. Compasión del mundo sin una aparente solución, donde el pueblo judío aprende, una vez más, a conocerse en el centro de la negra nada; la oscuridad. Una vía de escape para esa corriente amarga que discurre bajo las falsas apariencias de muchos países implicados y donde la vida declina su luz en cada esquina de sus calles.

Comentarios

F ha dicho que…
UN ESCÁNDALO DANTESCO: EL CASO AMBULATORIO DEL PUERTO DE LA CRUZ.
(1ª PARTE).



Ya lo empiezan a llamar el AMBULATORIO DE LA MUERTE, no por que cree muerte dicho ambulatorio, SINO QUE TODO CIUDADANO SABE, QUE EL INDICE DE MORTALIDAD PORTUENSE SE DISPARA A PARTIR DE HOY MARTES 13, CURIOSO DIA ELEGIDO PARA EMPEZAR SU OPERATIVIDAD, SI SEÑOR.

DESDE AQUI LANZO UNA ADVERTENCIA A TODO AQUEL QUE QUIERA ANALIZARLA, SI CRECE EL INDICE DE MORTALIDAD A PARTIR DE AHORA EN EL PUERTO DE LA CRUZ, Y CONCRETAMENTE EN EL SECTOR DE LA TERCERA EDAD, EL ANTERIOR GOBIERNO DE MARCOS BRITO, Y EL ACTUAL GOBIERNO SOCIALISTA DE LOLA PADRON QUE PUDIENDO HABERLO HECHO EXPRESO INCLUSO AMPLIARLO Y UTILIZARLO, Y EL ANTERIOR GOBIERNO EN EL CABILDO DE C.C TENDRA RESPONSABILIDAD POLITICA EN ESAS MUERTES.Y LO VUELVO A REPETIR.

Vamos a detallar la historia de este escándalo dantesco.Es algo que se ha intentado callar y que solo lo he podido oir en algunas ocasiones a Mirame TV decir algo.

TODO EL MUNDO SABE, QUE CUANDO UNA PERSONA SE CONVIERTE EN POLITICO, NO ES PARA GANAR DINERO Y DESPUES IRSE A CASA CON LO BOLSILLOS LLENOS.AUNQUE ESTO HA SIDO LA TONICA EN EL PUERTO DE LA CRUZ POR MUCHOS, LO NORMAL,LO DIGNO, LO RESPETABLE ES QUE ESA PERSONA TENGA VOCACIÓN PARA CREAR BIENESTAR A LA SOCIEDAD Y DESARROLLAR EL MUNICIPIO.

SI NOMBRAMOS LA PALABRA BIENESTAR, VEMOS QUE EL DICCIONARIO SIGNIFICA:

* Conjunto de las cosas necesarias para vivir bien.
* Vida holgada o abastecida de cuanto conduce a pasarlo bien y con tranquilidad.
* Estado de la persona en el que se le hace sensible el buen funcionamiento de su actividad somática y psíquica

ESTARÁN DE ACUERDO CONMIGO QUE DENTRO DE ESTE SIGNIFICADO ESTARÁ EL ÁREA DE SANIDAD, ES DECIR, LA SANIDAD.

Un Buen político es el que hace la vida más fácil a sus ciudadanos del municipio no el que se la complica.
Un buen gestor tiene que disponer de un buen equipo que le responda, porque si no fracasará en el intento.
Se supone, y cualquier adolescente o persona que se interese por otras ciudades de primera índole, más desarrolladas, con mejores servicios, que sepa que LO CENTRICO ES MEJOR QUE LO DISPERSO, Y CUANDO SE DISPERSA ES PARA FACILITAR LO MISMO QUE EN EL CENTRO PERO A LA PERIFERIA O EXTERNO.Cualquier persona sabe, que los hospitales, los centros sanitarios centrales, ESTAN EN EL CENTRO DE LAS CIUDADES, y que se van cubriendo necesidades periféricas a medida que la población crece y se amplia, para cubrir una red.

ES COSA MUY DISTINTA LO QUE HA PASADO EN EL PUERTO DE LA CRUZ, LO QUE HA PASADO Y VA A PASAR ES UN AUTENTICO ESCANDALO CON MAYUSCULAS, YA QUE SE ESTÁ JUGANDO CON LA SALUD DE LAS PERSONAS, LO ESENCIAL PARA ESTAR VIVOS, YA QUE SIN SALUD NADA DE LO QUE TE OFRECE EL MUNDO TIENE SENTIDO.

TODO EL MUNDO SABE, QUE POR DECENAS DE AÑOS EL AMBULATORIO CENTRAL DEL PUERTO DE LA CRUZ, HA ESTADO UBICADO EN UN LUGAR IDONEO Y EXQUISITO COMO NINGUN OTRO, por:

-ESTAR CERCA O EN EL CENTRO DE UNA CIUDAD PEQUEÑA Y PODER TODO EL MUNDO ACCEDER A PIE AL MISMO.

-ESTAR AL LADO DE UNA PARADA DE GUAGUAS Y EN EL QUE HABIA UN FUTURO PROYECTO YA ABORDADO (desarrollado por el PP en Urbanismo)DE NUEVA Y MODERNA CONSTRUCCIÓN DE DICHA PARADA, AL IGUAL QUE EL CORTE INGLES CON DISEÑOS ESPECTACULARES, CON 3 NIVELES DE APARCAMIENTOS EN TODA SU EXTENSIÓN DEBAJO, ES DECIR INMENSO.IBA A SER TODAVIA MAS CENTRICA.
- POR DISPONER EN SU TRASERA TERRENO O SOLAR MUNICIPAL LIBRE, TAN SOLO OCUPADO POR UN PASEO ABANDONADO Y MAL OLIENTE DONDE SOLAMENTE IBAN PERROS, ASI COMO LA TRASERA DE LA TERCERA EDAD QUE EL QUE HAY UNOS JARDINES Y PLANTAS.Y UNAS CUTRE GUAGUAS-BAR.
ESPACIO QUE DA PARA CONSTRUIR PERFECTAMENTE UNAS DOS VECES EL NUEVO AMBULATORIO Y SE HACEN EN VARIAS PLANTAS (2 0 3 0 4).

-ES MAS VEMOS QUE HA UNOS 10 METROS EXISTIA UNA EXTENSIÓN LO SUFICIENTEMENTE AMPLIA PARA UBICAR UNOS 4 VECES EL NUEVO CENTRO AMBULATORIO DEL SALTO EL BARRANCO.EN AQUELLAS FECHAS EN QUE SE EMPEZO A CONSTRUIR TAMBIEN ESTABA LIBRE.

- APARCAMIENTO MUNICIPAL A 15 METROS.

- UNA FARMACIA CERCA Y OTRAS A SU ALREDEDOR.

- HABIA BARES Y DEMAS NEGOCIOS COMO OTROS CENTROS PUBLICOS COMO CORREOS, QUE TE FACILITABAN UN BIENESTAR QUE EN POCOS SITIOS SE DA.


HABIA UN VIEJO CENTRO AMBULATORIO, CENTRICO, ACCESIBLE CON PARADA Y CON TERRENO ADYACENTE LIBRE, CON UN RITMO Y DISPOSICIÓN DE BIENESTAR.


AHORA TENEMOS, UN CENTRO NUEVO, OHHHHHHHHHH!!!!! INACABADO, INACCESIBLE POR CUALQUIERA DE SUS PARTES, EN LO ALTO DE UNA COLINA CON UN DESNIVEL ENORME, DONDE UNA PERSONA SIENDO JOVEN TIENE QUE ESCALAR, NO DIGAMOS UNA PERSONA DE 70 U 80 AÑOS, SE PUDIERA QUEDAR POR EL CAMINO.COMPRUEBENLO!!!Por la parte del salto el barranco hay que cruzar un estrecho puente y unas curvas cerradas SIN ACERAS, LAMENTABLE SIN ACERAS.No existen aparcamientos, porque los que hay no da ni para el personal laboral del centro.No hay infraestructuras ni negocios a su alrededor, tan solo lo mas cerca a unos 150 metros Hotel.Hay que coger una guagua que no existe, hay que ir por un acceso que CRUZA UN BARRANCO (ecologetas donde estan????!!!)que tampoco existe.
RETRASAN LA INAGURACIÓN PORQUE LE DAN VERGUENZA Y LA GENTE ESTA QUE TRINA.
PORQUE ES INCONCEBIBLE EL DETERIORO DE BIENESTAR POR UNOS POLITICO INEPTOS, QUE LO QUE LLEVAN HACIENDO Y DESDE AQUI SE HA DICHO, Y NO ES POR PONER SIEMPRE AL PP EN LA PALESTRA COMO QUE ES EL MEJOR(y bastante ha recibido por estos dos partidos politicos que si tienen que ver en el asunto, C.C y Psoe, que ahora hacen un Ridiculo, aberrante e increible, frente común, EN DONDE SUS VOTANTES ESTAN ESPANTADOS Y SE ESTAN EMPEZANDO DAR DE BAJA PORQUE LO ESTAN PUTREFACTADNDO TODO, Y EN PERJUICIO DE LO QUE VERDADERAMENTE TIENEN VOCACIÓN POLITICA Y DE AYUDAR A LA GENTE Y NO MIRARSE SU OMBLIGO CREYENDO QUE SON LOS MEJORES Y TIENEN RAZON).ES LAMENTABLE Y ELLOS MISMO LO SABEN, ES UN ESCANDALO Y ELLOS SE CALLAN, O INTENTA MAREAR LA PERDIZ UNA VEZ MAS.

CREO QUE LA GENTE TENDRIA QUE EXPULSAR A LOS 4 VIENTOS LO QUE SIENTE Y LE ESTAN HACIENDO.ESTO SUENA A UN CASTIGO MAS PARA LOS PORTUENSES CON C.C Y PSOE DE COMPLICES A NIVEL LOCAL, TAPANDOSE UNOS A OTROS.YA NO SE TRATA DE POLITICA SINO DE BIENESTAR DE LAS PERSONAS, A PERSONAS QUE HAN VISTO COMO SU PUEBLO SE HA ESTANCADO CON INEPTOS Y CHANCHULLEROS APROVECHANDOSE EN LUGAR DE OPONERSE, O NO APROBAR ESTE PROYECTO EN SU MOMENTO.

TODO EL MUNDO SABE, QUE EN TERRITORIO DEL MUNICIPIO, EL CABILDO NO PUEDE CONSTRUIR NADA SINO SE APRUEBA POR MAYORIA ABSOLUTA EN EL AYUNTAMIENTO DE PUERTO DE LA CRUZ.Ya que si no habría dos ayuntamientos paralelos.Por ejemplo: las obras de la calle de Santo Domingo, se aprobo en su Día que el Proyecto del Cabildo y Gobierno de Canarias se llevara a cabo.Aunque tardo mas de 3 años en llevarse a cabo porque no lo gestionaron en su momento el PP, le basto solamente un año para finiquitarlo, aunque ahora los socialistas en menos de un mes intente llevarse los meritos de nada, INCLUSO DANDO PLANTON A LOS QUE FINANCIARON DICHO PROYECTO.


Pues estamos, ANTE UNA FATAL COMPLICIDAD, QUE DE LOS QUE HAN GOBERNADO EL PUERTO DE LA CRUZ, SE HAN DEDICADO A GESTIONARLO, A SABIENDA DE LAS CONDICIONES E INCLUSO PROMETIENDO QUE TENDRIA GUAGUAS (decian que dos) y ACCESO POR UN BARRANCO.
PUES EN SU OPERATIVIDAD, Y NO CONCIBO UNA APERTURA SIN ANTES INAGURARLA, Y MAS CUANDO ESTAMOS HABLANDO DE UNA OBRA DE UNOS 3 AÑOS DE DURACION COMO MINIMO, YA QUE HA ESTADO LEVANTADA EN UNA MOLE DE CEMENTO NO SE SABE NI EL TIEMPO, OLVIDADA POR AÑOS, EN UN LUGAR DE DUDOSA CONSTRUCCION Y CONTRARIA A LAS NORMAS SOCIALISTAS EN EL BORDE DE UN BARRANCO.TODO ESTO EN LA DESIDIA DE MARCOS BRITO DE LA ANTERIOR LEGISLATURA.
PUES NO HAN TENIDO SUFICIENTE TIEMPO PARA QUE LA ALCALDESA AHORA, VUELVA A INCUMPLIR SU PROMESAS, DE CONTAR CON DOS GUAGUAS GRATUITAS Y DICHO ZONA DE TRANSITO QUE ALEJEN LA SUBIDA AL MONT BLANC Y EL CRUCE DEL CRUCE DEL PUENTE DEL RIO KWAIN, JUGANDOSE LAS PERSONAS LA VIDA.


TAL VEZ, SEA POR ESO, QUE ESTE REACCIONANDO DE MALA MANERA, MAS BIEN ROGANDO POR LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN AL CABILDO Y AL GOBIERNO DE CANARIAS POR LA RADIO QUE LA AYUDEN, DESPUÉS QUE UNAS SEMANAS ATRAS EN UN ACTO DE PREPOTENCIA LOS OLVIDASE EN AQUELLA INAGURACIÓN ANTES MENCIONADA.A LA DESESPERADA REUNIENDOSE CON LA CONSEJERA DE SANIDAD PARA QUE UNA FECHA POSTERIOR A LA APERTURA Y AQUELLO HECHO UN DESASTRE LO INAGUREN.
NO ES MUY USUAL, SE DA EN LOS CASO CUANTO "TE HA COJIDO EL TORO", POR LA DESIDIA EN ALGUNOS CASO Y LA INEPTITUD EN OTROS.EN DEDICARSE EN TEMAS QUE NO LE IMPORTA A LA CIDADANIA, DE QUE SI EL SECRETARIO VIENE IMPUESTO O NO, EN VEZ DE DEDICARLE TIEMPO A LA PREPARACIÓN COMO MINIMO DE ESTE MORTAL PROYECTO.
F ha dicho que…
UN ESCÁNDALO DANTESCO: EL CASO AMBULATORIO DEL PUERTO DE LA CRUZ.
(2ª parte)


Un servidor que aquí le escribe, retirado momentáneamente de la política activa en el PP de puerto de la cruz por motivos varios,pero siendo simpatizante del PP portuense y apoyándoles desde la distancia, el único partido que ha práticado coherencia en esta ciudad y con seriedad pese a no poder gobernar nunca en pleno derecho, a los mayores, a las familias.......y hablando coloquialmente, a los ciudadanos nos importa "un carajo", que pongan una o dos guaguas o si quieren 300, que pida un acceso en un barranco, que ruege que la inaguración sea en fecha posterior, y dando visto bueno a un nuevo centro inacabado en pésimas condiciones de operabilidad (en el que no le ha importado mucho pues dice que todavia queda dos plantas por construir), y que sabe que si lo inaguran en estas fechas LA GENTE ACUDIRA EN MASAS PARA PROTESTAR DURANTE EL ACTO DE INAGURACIÓN QUE POR LA DESIDIA DE C.C REGIONAL,QUE JUNTO CON C.C A NIVEL LOCAL SON LO QUE HA LLEVADO A CABO EL FUNCIONAMIENTO, PARALIZACIÓN DE LA OBRA POR UNOS 3 AÑOS DESDE QUE SE EMPEZO A URGAR EN LOS TERRENOS AL BORDE DE UN BARRANCO Y ADCRIBIRLOS AL PROYECTO,
Y QUE TODO TIENE VISOS DE SER UN CHANCHULLO MAS, YA QUE SE SALTA LA LOGICA Y LA RAZON, Y CUANDO ESO OCURRE ES QUE ALGO HAY.Y CUANDO LOS HABITANTES SE EXTRAÑA QUE EN ESA EPOCA SE VENDA SOLAR PUBLICO PARA UNOS PISOS DE LUJOS??? (DICEN SER O TERRENO) Y UN CENTRO COMERCIAL, EN TERRENOS CERCANOS AL AMBULATORIO UNOS 20 METROS Y A LA PARADA DE GUAGUAS COMO EL CENTRO DE LA CIUDAD.ALGO RARO HAY, Y DE FORMA SOSPECHOSA, ESTO ES VOS POPULIS.


Los medios de comunicación en vez de permanecer callado como nunca, aunque tengan intereses, se deben al pueblo, a la ciudadanía de que en tal escándalo en la sanidad y que afecta a gobiernos,lo que verdaderamente le interesa a los ciudadanos es saber QUE LOS CIUDADANOS HAN RETROCEDIDO EN BIENESTAR,EN ANTES VEIA CUMPLIDA SUS EXPECTATIVAS, Y AHORA MUCHAS PERSONAS NO PODRAN IR, Con la correspondiente suerte (o mala suerte).QUEREMOS QUE NOS DEVUELVAN EL BIENESTAR DE ANTES, AUNQUE LA SANIDAD VAYA MAL.PERO ES QUE ESTAMOS HABLANDO DEL DERECHO A LA ACCESIBILIDAD DE TODAS LA PERSONAS, Y QUE NO SE PUEDE DECIR TOMA UNO NUEVO, QUE NO VA A SERVIR PARA NADA.

Es fácil imaginar, como una persona de 90 años, 80 años de capacidad de movilización reducida pero que todavia se desembuelven solas, Cojos, Con Miembros superiores e inferiores rotos, Con Fiebre de 40 grados o treinta y tantos, QUE NO TENGAN COCHE O FAMILIAR, O VECINO QUE LO PUEDAN LLEVAR, O QUE NO ESTEN.ESPERANDO UNA GUAGUA (QUE AL DIA DE HOY NO EXISTE), sin poder acceder porque es un sitio inaccesible por lo descrito en la anterior parte del este escrito.Y ASI MILES DE CASOS QUE SE PUEDAN DAR.

Ahora mismo en coche, no existe zona de aparcamiento habilitada, es que ni en coche se puede ir.


PERO LA COSA NO SE QUEDA AQUÍ, EN PEDIR EXPLICACIONES O RESPONSABILIDADES DE ¿PORQUE HAY UN RETROCESO EN EL BIENESTAR? ¿PORQUE A LAS PERSONAS MAS NECESITADAS SE LES DEJA NUEVAMENTE FUERA, Y QUE VA A REPERCUTIR EN EL RESTO?.¿PORQUE SE PERMITE EL CAMBIO DE OPERATIBILIDAD DE LOS CENTROS SIN INAGURARSE?¿PORQUE NO HAY APARCAMIENTOS?¿SIN ORGANIZACIÓN? ¿SIN PLANTAS SIN ACABAR? EN ESE LUGAR FUERA DEL NUCLEO, QUE SOLO SE PUEDE DESPLAZARSE EN COCHE, EN EL QUE HABRIA QUE ESPERAR GUAGUA PARA IR Y VENIR.


PERO ES QUE ESTAS PREGUNTAS EN EL RETROCESO DEL BIENESTAR AUNQUE HAYA EL MEJOR CENTRO DEL MUNDO FUERA,SE QUEDA EN LA NADA, CUANDO NOS HACEMOS LA SIGUIENTE CON VISOS DE SER MUY SOSPECHOSA, Y ESPERO QUE LOS MEDIOS INVESTIGEN Y NO SEAN "COMPLICES POR OMISION":

- Habiéndo Terreno Municipal Libre Adjunto por detrás del Ambulatorio "de Siempre", de este municipio y en su momento hubo otro a unos 20 metros de este (antiguas prefabricadas) que ahora son supuestamente pisos de lujos y centro comercial. ¿PORQUÉ ESE NUEVO CENTRO TAN FLAMANTE QUE TODOS LOS PORTUENSES DICE LOLA QUE SE VAN A SENTIR TAN ORGULLOSOS Y NOMBRADO EN TENERIFE (aunque ya lo es, por el escándalo) NO SE CONSTRUYO POR EXTENSIÓN DE SU PRIMERA FASE?.

A mi, ni a nadie le vale, y es un error político grave si asi lo planearon, descentralizarlo al borde de un barranco, porque dice que se va a construir un NUEVO CUARTEL DE LA FUERZAS DE SEGURIDAD DEL ESTADO, cuando has tenido dos terrenos enormes, donde cabe si se diseña los dos proyecto, incluso en uno solo de los terrenos (la ampliación y el nuevo cuartel juntos)en varias plantas de gran extensión, DE MANERA GRATIS EN CUANTO A TERRENOS y OTROS COSTES QUE ABARATARIA LOS COSTES (SIN TENER QUE PAGAR GUAGUAS NI AL AYUNTAMIENTO NI AL CABILDO, NI TENER QUE HACER ACCESOS, HACER APARCAMIENTOS QUE NO HAY, AL BORDE DE UN BARRANCO CON ACCESIBILIDAD NULA.......y lo que es mas indigno, AUN SABIENDO ESTO LO DISEÑARON AHI, CON MALA LECHE).

ESTO DEBE DE SER UN CAPRICHO COMO MINIMO, POR NO DECIR OTRA COSA, QUE DEBE PASAR RESPONSABILIDAD POLITICA EN LA FORMA QUE SEA.

ESTOS GRUPOS POLITICOS DE C.C Y PSOE NOS ESTAN DICIENDO A LOS CIUDADANOS, QUE TENIENDO UNAS PREFERENCIAS URGENTES (DEBIDO A LA ANTIGUEDAD, SE DEMUESTRA EN LAS REFORMAS QUE SE HAN HECHO Y NO HAN BASTADO), TENIENDOLO TODO A FAVOR, LA FORMA DE OBTENERLO MAS RAPIDO,MENOS COSTOSA, Y MEJOR PARA EL PUEBLO ........HA PASADO SOSPECHOSAMENTE AL LUGAR DONDE ESTA AHORA, MAS COSTOSAS, LEJANO, SOLITARIO, INACABADO, NO CUMPLIENDO LO PROMETIDO Y NO RECHAZANDO ESTE DEFECIO.......Y QUE AHORA LOS CIUDADANOS NO PUEDEN TRAGAR MAS CON LO QUE LE ESTAN HACIENDO DE TODOS LOS LADOS CON COMPLICIDADES PARA ESCURRIR EL BULTO DE LOS QUE HAN GOBERNADO PRINCIPALMENTE ESTE CONSISTORIO.

ESTO NO DEBE QUEDAR ASI, SI SE PERMITE ESTO, SE ESTA DANDO A ENTENDER QUE SE PERMITA MAS ABERRACIONES EN UN FUTURO.
ESTO FINES SON UN CUMULOS DE GESTIONES MAL EMPLEADAS POR INTERESES DESCONOCIDOS Y SOSPECHOSOS, QUE EN LA ACTUALIDAD SE SIGUEN ACUMULANDO, Y QUE EN UN FUTURO PAGARA EL PUEBLO.


EL QUE HA VENDIDO EL TERRENO EN EL SALTO AL BARRANCO AL CABILDO DE AQUEL ENTONCES PARA QUE LLEVE EFECTO EL DISEÑO DE CONTRUCCIÓN DE ESTA ABERRACIÓN, POCO QUIERE A ESTA CIUDAD Y HA OBRA CON MALEDICENCIA.PERO EL COLMO QUE EL GOBIERNO ACTUAL NO SE HAYA OPUESTO Y EN SU PROGRAMA ELECTORAL INCLUYERA ACCESO POR EL BARRANCO,CONSTRUCCIÓN DE OTRAS PLANTAS, GUAGUAS, APARCAMIENTOS QUE NO SE HAN CUMPLIDO, Y ESTE TODO PATAS ARRIBAS EN SU PRIMEROS DIAS.

LA GENTE TIENE QUE PAGAR A TITSA EL RECORRIDO IGUAL COMO SI FUERA AL REALEJOS, GENTE MAYOR Y ENFERMA QUE SON LOS MAS QUE TIENEN QUE UTILIZAR ESTOS SERVICIOS AUNQUE TODO EL MUNDO LOS UTILICE.

Es inexplicable, que si lo más normal, que los terrenos adjunto al Ambulatorio (el de siempre), fuesen destinado para una extensión de esta, en lugar para otras dependencias, que vienen de fuera del entorno.O Un complejo que abarque todo, que lo hay.
Estoy seguro que viendo esta situación el 100% de dirigentes, empresarios, constructores, arquitectos, capataces,etc etc, sabiendo las necesidades y los recursos, HUBIERAN DEDICADOS ESOS TERRENOS PARA ESOS OBJETIVOS, EN LUGAR DE PONERLO EN LAS DEHESAS.

Supongamos otros casos:

-Una persona que viva en la Avenida Generalísimo.

Antes: Iba tranquilamente caminando y en un 10 0 15 minutos estaba en el Centro Médico.Tiempo de espera:Normalmente 30 hora en el mejor de los casos, claro. De vuelta a su casa:10 o 15 minutos.Como mínimo, empleaba 1 hora en ir y volver a su casa por visitar su médico de cabecera o medicina general.

Ahora: A los 15 minutos, le tenemos que sumar el tiempo de espera de la Guagua: 10 minutos aprox, y una guagua tiene capacidad limitada.Esperemos que no haya mas de 30 o 40 personas esperando.Traslado: Con colas y semaforos: 5 minutos.Espera para su médico en el centro: 30 minutos mínimo. Espera Guagua de vuelta:Espera de unos 10 minutos en las mismas condiciones.Traslado:5 minutos.De la estación medica a su casa 10 a 15 minutos.Total: 1: 30 COMO MINIMO PARA IR A UNA SIMPLE CONSULTA, y ESO CONTANDO QUE NO TENGA QUE ESPERAR MAS PARA ENTRAR EN LA GUAGUA, que pudiera ser 2 horas con la cantidad de personas que no cogeran el coche, ya que ni hay aparcamientos o zona habilitada para ello, aunque no tenga los permisos pertinentes ni este proyectado o no incluido por ahora en la realidad y lo estubiera en el proyecto.

DESASTROSO.


-Una persona que viva en la Paz o En el Durazno.

- Si viniera en Guagua: A lo anterior habría que sumarle, el tiempo de espera en coger una Traslado a la Parada mas cercana + Guagua de Titsa + el Traslado de esta a la estación central de Guaguas. Cómo mínimo un total de hora y media aprox.Teniendo que coger 2 guaguas para una consulta con su médico de ida y 2 de vuelta.Se supone que la persona necesita diagnostico médico porque esté enferma y no esta en condiciones normales.

- Si viniera en coche:

A) Y cogiera la guagua de traslado al ambulatorio: A lo anterior: Traslado en Coche y Aparcarlo (15 minutos aprox mínimo) + todo lo anterior ( 45 min total si no tiene que esperar guagua) + traslado a su casa (8 minutos aprox).Total:1 hora y 10 minutos.

Antes: Traslado en Coche y Aparcarlo+Tiempo en la cola médico+vuelta. Sobre 50 minutos aprox.


B) Directamente en Coche.Traslado y aparcar (de 10 a 15 minutos minimo, de la Paz a las Dehesas y aparcar)+ constante de 30 minutos mínimo de espera en el medico y de 10 a 15 minutos volver. Entre 50 minutos y 1 hora, con su propio coche y directamente, suponiendo tiempo de esperas minimo.


NOTA: NO SE AÑADE, SI CUALQUIER PERSONA TIENE QUE ESPERAR A QUE LOS MEDICO SE VAYAN EN GRUPO Y NO INDIVIDUALMENTE A DESAYUNAR TARDANDO UNA ETERNIDAD.O LAS TARDANZAS DE SALIDAS Y VENIDAS DE LOS MISMOS. 30 MINUTOS UNA CONSTANTE PARA UNA CONSULTA PREVIAMENTE EN LISTA DE ESPERA COMO MINIMO.


ESTAMOS VIENDO QUE CON LA NUEVA SITUACIÓN A PARTE DE COJER GUAGUAS Y ALGUNOS HASTA UNAS 4 GUAGUAS PARA LLEGAR A SU CASA, PERDERA COMO MINIMO ENTRE 1 HORA Y MEDIA A 2 DOS COMO MINIMO, ELEVANDOSE TODO EN UNA HORA MAS APROX.

EN LA REALIDAD, TAL Y COMO ESTA LA SANIDAD, COMO UNAS 2 A 3 HORAS SERA LA MEDIA PARA IR A UN SIMPLE MEDICO.UN VERDADERO SACRIFICIO Y EN TU PROPIA CIUDAD.


Pero ya analizando, LO PEOR DE TODO ES QUE ES INACCESIBLE CAMINANDO PARA LAS PERSONAS MAYORES.

ESPERO QUE CON ESAS EDADES,QUE NO SEA MUCHA LA GENTE QUE SE CANSE O DESISTA EN IR AL MEDICO, PORQUE NO TENGA NINGÚN COCHE A MANO, Y SE QUEDE EN SU CASA CON EL POSIBLE AGRAVIO PARA SU SALUD, AUNQUE URGENCIAS SE QUEDE EN EL MISMO SITIO.

ESPERO QUE ESTO NO SE TRADUZCA EN QUE SE ELEVE EL INDICE DE MORTALIDAD CONVIRTIENDOSE EN EL AMBULATORIO DE LA MUERTE (por dejadez u omisión de ayuda médica forazada desde la política), PORQUE LOS PRIMEROS QUE VAN A SER SEÑALADOS VAN HACER ESTOS POLITICOS QUE HAN GOBERNADO PRINCIPALMENTE EL PUERTO DE LA CRUZ.

- EL GOBIERNO DE MARCOS BRITO, QUE CEDIO ESOS TERRENOS ACTUAL (SERA PARA EVITAR CRITICAS DIARIAS EN ESOS SITIOS EN QUE LOS CIUDADANOS HABLAN DE TODO Y PARA ALGUNOS POR SU ESTADO DE ENFERMEDAD EN UN PUNTO EN EL QUE SE VEN) PARA PONERLO LO QUE EN NINGUNA CIUDAD IMPORTANTE SE DA, APARTAR EL AMBULATORIO HACIA LA LUGARES APARTADOS CON PROYECTO MAL GESTIONADOS, Y PARALIZADOS POR TIEMPO.Y CON UN TUFO TANTO SOSPECHOSOS YA QUE EXISTEN TERRENOS PUBLICOS LIBRES JUSTO AL LADO, DEL AMBULATORIO.

- EL ACTUAL GOBIERNO SOCIALISTA, QUE HA TOMADO PARTE EN EL ASUNTO Y NO ABORTAR EL PROYECTO, INCLUSO DESOBEDECIENDO LEYES O IDEOLOGIAS DE IZQUIERDAS O NATURALES, QUE ES QUE EN LUGARES PROXIMOS A BARRANCOS NO SE PUEDE CONSTRUIR, YA QUE TENGO ENTENDIDO QUE ESTÁN PROTEGIDOS.HACEN EL PARIPE DE RETRASAR LA INAGURACIÓN Y NO LA APERTURA INCUMPLIENDO PROMESAS: DE GUAGUAS, DE APARCAMIENTO,....ETC EN QUE YA HAY USUARIOS AFECTADOS POR TAL MALA GESTIÓN, Y "QUE SE SUBEN POR LAS PAREDES".....PERO ESTO NO CREO QUE PASE CON EL TIEMPO, POR AHORA, PORQUE TODAVIA ESTO VA PARA LARGO, SEGÚN CREO.

Y SE MIRA AL PASADO, YA, Y MIRAN LOS QUE SUS PROPIOS POLITICOS ESTAN HACIENDO POR ACTITUDES, LO QUE NO HA HECHO UNA GUERRA O ACCIDENTES NATURALES, AUNQUE SI LA DEJADEZ HACIA EL NORTE Y HACIA EL PUERTO DE LA CRUZ DE MANERA INTERESADA:............................................................HUNDIRNOS A TODOS!!!!!.

EN UNA EPOCA TAN DELICADA EN UNA CRISIS EN EL QUE ESTAMOS DEJADOS A CONCIENCIA SUMIENDONOS EN LA POBREZA Y LOS RECURSOS ECONOMICOS SE VEN DISMINUIDO Y LAS ILUSIONES DE FUTURO SE TRADUCEN EN PARO Y MAS MISERIA, YA NOS QUIEREN QUITAR LO UNICO QUE NOS QUEDA, UNA SANIDAD DIGNA para ahora que nos intenten convencer que tenemos un gran centro, y MIRANDO EL BIENESTAR Y LOS INTERESES SOSPECHOSOS DEL PASADO ME PARECE QUE LO QUE TENEMOS ES EL AMBULATORIO DE LA MUERTE.



OTRO CASTIGO MAS PARA EL PUERTO DE LA CRUZ Y SUS HABITANTES.

Entradas populares de este blog

CANDIDATURAS PARA LA CITA CON LAS URNAS DEL 27 DE MAYO

Ayuntamiento del Puerto de la Cruz./R.B-A.

ACTUALIDAD DEL PUERTO DE LA CRUZ publica las candidaturas proclamadas oficialmente por la Junta Electoral, que concurren a los comicios del día 27 de mayo de 2007 al Ayuntamiento de la ciudad turística. Coalición Canaria ganó las elecciones de 2003 con el 43,92% (10 concejales) de los votos escrutados, seguido del PSOE con el 35,52%(8 concejales) y el Partido Popular, con el 12,29% (3 concejales). En esta convocatoria optan 8 formaciones políticas, para un consistorio de 21 ediles. El alcalde es de elección indirecta; es decir, designado por el pleno de la Corporación. CC-PNC 1. Marcos Brito Gutiérrez 2. Sandra Rodríguez González 3. Emma Rosa Mesa García 4. José Manuel Pérez Rodríguez 5. Juan Carlos Marrero León 6. Carmen Dolores Padilla 7. José Ricardo Padrón Díaz 8. María del Carmen Escobar 9. William Antony Lucas 10. Agustín Jesús Báez García 11. Ignacio Pérez Estévez 12. Eugenia Dolores Rodríguez 13. Olga Nieves Torres Brito 14. Juan Pa…

Un joven de Los Realejos consigue que el Cabildo acceda a bonificar el transporte a estudiantes no universitarios

Un estudiante no universitario de Los Realejos consigue que el Cabildo de Tenerife alcance un acuerdo para subvencionar el transporte a la población docente de esta modalidad académica. La Corporación Insular ha redactado el acuerdo institucional sobre bonificación al transporte a los estudiantes no universitarios que tramitará ante el Gobierno de Canarias.El joven  Adjomar González, estudiante de las Enseñanzas Artísticas Superiores de Diseño de la Escuela de Arte Fernando Estévez, lleva a cabo desde hace varios meses una movilización en señal de descontento por la falta de subvenciones, ayudas, becas, descuentos y bonos especiales para estudiantes no universitarios, “aquellos que a pesar de no estudiar un grado o un master en la ULL tienen que desplazarse kilómetros de sus casas”, como le ocurrió a él durante los dos años de bachillerato artístico debido a que vive en Los Realejos y es en Santa Cruz donde único se imparte dicho bachillerato específico en todo el territorio insular.

Salvador Garcia abandona el municipalismo sin renunciar a la política

Salvador García dice adiós al municipalismo pero sigue vinculado a la política, después de 16 años de ejercicio activo, de los cuales 12 fueron ininterrumpidos. El ex alcalde socialista no abandona su relación con las administraciones públicas, puesto que continuará como director del gabinete del delegado del Gobierno en Canarias y como único representante de Tenerife en el Comité Federal del PSOE. El pasado sábado, 16, con la constitución del nuevo ayuntamiento surgido de los comicios de 27 de mayo, el hasta hace pocos días portavoz adjunto del PSC-PSOE en la Corporación, emprende una nueva etapa desvela algunas de sus experiencias más significativas de su paso por la actividad municipal, como concejal con tareas de gobierno en el período del malogrado Francisco Afonso Carrillo, y luego como alcalde de la ciudad. Salvador García Llanos (1953, Puerto de la Cruz) puso punto final a dieciséis años —doce de ellos ininterrumpidos (1995-2207)— de ejercicio de responsabilidades públicas en…