Ir al contenido principal

Cruce de acusaciones entre los socios del pacto de gobierno

Los socios del pacto de gobierno en el Ayuntamiento del Puerto de la Cruz, PSOE y PP, vuelven a protagonizar un desencuentro y un cruce de acusaciones, a raíz de lo que se considera como “graves apariciones” en los medios de comunicación escritos por parte de los socialistas.
Los detonantes de este nuevo incidente son la memoria de la sociedad de promoción y el proyecto de ordenanza reguladora de limpieza pública. Las graves apariciones en los medios de comunicación escritos de los socios de gobierno del PSOE en el municipio del Puerto de la Cruz en las últimas jornadas obligan al portavoz del grupo municipal portuense estos días y concejal de Bienestar Social, Sanidad y Consumo, Luis Miguel Rodríguez, a trasladar a la opinión pública su malestar por los últimos sucesos acontecidos en el seno del grupo de gobierno, malestar que ya ha sido comunicado a sus socios pero, ante la reiteración de deslealtades, considera que es necesario aclarar ante todos y cada uno de los portuenses los agravios padecidos por el grupo al que representa. Rodríguez indica que en lo que se refiere a la Comisión Informativa de Administración Financiera, Patrimonio y Empresas públicas celebrada el pasado jueves día 11, deja claro que “la documentación de la memoria de municipalización y los estatutos de la futura Sociedad Municipal de Desarrollo que el grupo socialista pretendía aprobar en esa sesión fue recibida por el grupo municipal popular un día antes de la comisión, y no una semana antes, tal y como asegura públicamente el portavoz socialista Jaime Coello, por lo que miente sobre los citados plazos, cada vez que habla le crece la nariz”. “El PP, con la lealtad debida-añade- y ante la trascendencia del tema para el futuro del municipio, solicitó inmediata y reiteradamente que no se llevara el punto a la comisión y, al no ser escuchados, que se dejara el punto sobre la mesa, para poder consensuar los documentos y establecer una actuación conjunta. El grupo socialista, actuando unilateralmente de nuevo, no aceptó la petición popular y forzó la votación”. Aclara que “además de la cuestión de forma está pues la cuestión de fondo. Pasados ya cuatro días en los que sí hemos podido analizar con detenimiento las líneas de constitución de la Sociedad Municipal de Promoción, no estamos de acuerdo con la orientación que se pretende dar a la citada sociedad, ni mucho menos convertirla en una “Mamarsa 2”, quedando además muchos interrogantes por resolver tales como la liquidación de la propia Pamarsa, el saldo de la deuda que arroja, de más de 3 millones de euros, etc. Existe una sociedad pública constituida todavía sin disolver, por lo que no estamos de acuerdo en que se cree una nueva sociedad sin antes haber disuelto la anterior. Como mínimo deberían explicarnos cómo lo piensan hacer, ya que es preciso un salida viable en este punto”. Rodríguez recuerda asimismo que “nunca han hecho partícipe al grupo municipal popular de la comisión técnico-política encargada de la redacción de la memoria y estatutos de la sociedad, a pesar de haberlo solicitado reiteradamente. Si hubiéramos formado parte del proceso no hubiéramos llegado a esta situación. Nos preguntamos además por qué siendo parte del grupo de gobierno hemos sido excluidos de la gestación de la sociedad, un tema tan importante para el futuro del municipio”. “Nos sorprende constatar también que, según los estatutos, ni los socios de gobierno ni la oposición estamos representados en el Consejo de Administración de la futura Sociedad de Promoción, siendo un consejo 100% socialista. Hay que recordar que el PP incluyó la creación y puesta en marcha de una sociedad de promoción en su último programa electoral pero, a diferencia del PSOE, nosotros creemos en una entidad ágil y dinámica y que cuente con la participación tanto del Gobierno como de la oposición y los agentes sociales y económicos del municipio, por lo que la Sociedad de Promoción de Lola Padrón no se acerca a la que nosotros proponemos para el Puerto de la Cruz”. “Esta memoria y estos estatutos han sido redactados con secretismo y poca transparencia, y el Puerto de la Cruz no se puede permitir experimentos ni otro monstruo como Pamarsa. Que seamos socios de gobierno, con toda nuestra buena voluntad, no significa que el PSOE cuente con un cheque en blanco para hacer lo que quiera sin consenso”. Ante la importancia del asunto que se trataba, Rodríguez aclara que el voto en contra del PP en la aprobación inicial de la memoria de municipalización y los estatutos de la futura Sociedad Municipal de Desarrollo “fue un voto decidido con la portavoz municipal del grupo, Eva Navarro, y apoyado por el propio partido, de ningún modo fue una decisión unilateral de este concejal”. ”Leo además que el portavoz socialista asegura que no es momento para cuestiones de forma, que el Puerto de la Cruz no se lo puede permitir, por lo que tengo que puntualizarle que no intente echar la culpa de la actual y heredada situación en la que está sumida el municipio al PP, porque no se lo vamos a permitir”. “Nos sorprende también, desagradablemente, ver cómo la alcaldesa Lola Padrón se aprovecha del trabajo de un área municipal dirigida por el PP apropiándose en los medios de comunicación este fin de semana, estando ausente la propia concejala por un asunto familiar grave, de una gestión 100% de Eva Navarro. Me refiero a la Ordenanza Municipal Reguladora de la Recogida de Residuos y Limpieza Viaria, que se lleva gestando desde hace un año y que todavía está siendo consensuada con la empresa concesionaria del servicio, Sufi Tarajal”. “El jueves pasado, el mismo día de la Comisión informativa y por indicación de la propia concejala, se envió el borrador de la ordenanza a Alcaldía, otras concejalías a las que afecta y a Coalición Canaria con el ánimo de que realizaran sus aportaciones a la misma, tras lo cual se enviaría el texto a los agentes sociales para su posterior aprobación en Comisión y Pleno. Cuál es nuestra sorpresa al ver el domingo publicada la noticia, enviada a los medios por Lola Padrón como gestión propia, máxime cuando el proceso no ha sido culminado y el texto no es, ni mucho menos, el definitivo. Estamos ante una absoluta deslealtad, cuando lo que se le había facilitado era un documento consultivo”. “Nos preguntamos si la razón de esta manera de actuar es que carece de gestión propia o simplemente actúa por despecho ante lo sucedido con la Sociedad de Promoción”.
JAIME COELLO (PSOE): “Parece que el PP busca excursas para romper el pacto”
El portavoz del Grupo Socialista en el Ayuntamiento del Puerto de la Cruz, Jaime Coello, sale al paso de lo manifestado ayer por el Grupo Popular, y señala que “todo hace indicar que los populares quieren romper el actual pacto de gobierno con los socialistas y no saben cómo hacerlo”.
Coello indica que las desafortunadas declaraciones, con insultos incluidos, firmadas por el concejal Luís Miguel Rodríguez, que anuncia la oposición del PP a la Sociedad de Promoción y acusa de desleales a los socialistas, “demuestran que el PP busca excusas para romper un pacto en el que, por lo visto, no se sienten cómodos, pero no saben cómo romper para quedar bien ante los ciudadanos y ciudadanas, porque no tienen motivos ni argumentos reales”. Según Jaime Coello, en este primer año de mandato el que ha sido más leal al pacto ha sido el PSOE y recordó las crisis provocadas por “graves deslealtades” del PP, como la acusación de una supuesta prevaricación en el asunto de la música del hotel Marquesa y el traslado a la Comisión de Urbanismo de un expediente que la alcaldesa había pedido dejar fuera del orden del día y que obligó a los ediles socialistas a abandonar la sesión. Sin embargo, recalca el edil que en ambos casos el PSOE no hizo la menor crítica en público a sus socios de gobierno, al contrario de lo que ha sido norma en el PP. Agrega que ahora el PP aprovecha la preparación de una iniciativa estratégica para la reactivación económica y social de Puerto de la Cruz, como es la Sociedad Municipal de Promoción y Desarrollo, para desmarcarse del PSOE sin razones de peso y utilizarlo como excusa para provocar la ruptura del pacto. “Precisamente –subraya el edil-, hoy el PSOE ha dado un gran ejemplo de la lealtad, pues podríamos llevar estar tarde al pleno y aprobar por vía de urgencia los estatutos y la memoria de la Sociedad de Promoción sin necesidad de los votos del PP, pero no lo hacemos para seguir intentando consensuarlos con nuestros socios”. El portavoz del PSOE recuerda que la creación de la Sociedad Municipal de Promoción ya se aprobó en mayo pasado en el pleno del Ayuntamiento con el voto favorable de PSOE y PP y aún le restan varios trámites plenarios hasta su aprobación definitiva “que, por supuesto, vamos a continuar y esperamos hacer con el apoyo del PP y también, a ser posible, con el apoyo de la oposición de CC, dado que se trata de un asunto de interés general y de gran importancia para el futuro de nuestra ciudad”. Jaime Coello critica “las incongruencias, contradicciones y falsedades” de Rodríguez y lamenta el desconocimiento que demuestra el portavoz del PP, “que al parecer ni se ha leído los estatutos de la sociedad pues dice falsedades como que PP y CC no tendrán representación en la misma”. Agrega que las sociedades de promoción no son malas en sí, sino la utilización que se haga de ellas. “Puede que a Luís Miguel Rodríguez le haya traicionado el subconsciente y además, olvida que en el Ayuntamiento de Santa Cruz existe una Sociedad Municipal de Promoción que dirige el PP, precisamente”. En cuanto a las críticas vertidas por Luís Miguel Rodríguez por la difusión de unas recientes declaraciones de la alcaldesa Lola Padrón sobre la futura Ordenanza Municipal de Recogida de Residuos y Limpieza Viaria, Coello recuerda al edil del PP que Lola Padrón es la alcaldesa-presidenta del Ayuntamiento de Puerto de la Cruz y, como tal, es la coordinadora de todas las áreas municipales, “varias de las cuales intervienen en el proceso de elaboración, aprobación, divulgación y cumplimiento de la citada ordenanza, que Lola Padrón pretende enriquecer al máximo con la consulta a todas las asociaciones y colectivos ciudadanos, en línea con la política de fomento de la participación ciudadana que ha caracterizado la gestión del gobierno actual durante el primer año de mandato y que conforma uno de los ejes estratégicos del programa electoral del PSOE”. Coello añade que la Ordenanza de Limpieza no es un documento exclusivo de Eva Navarro, ya que “además del área de Urbanismo están implicadas las de Medio Ambiente y Administración Financiera. Por lo tanto, creemos que el malestar del PP se debe sobre todo al afán personalista de la primera teniente de alcalde Eva Navarro, que quiere estar en todas las fotos, incluso hasta cuando, como en este caso, se encuentre fuera de la isla”. Por todo lo expuesto, Jaime Coello rechaza “las formas lamentables” de Luis Miguel Rodríguez e insta al PP a “quitarse la careta y romper de una vez el pacto si eso es lo que realmente quieren. De lo contrario, dedíquense a trabajar por el Puerto de la Cruz, asuman de una vez que el PSOE es el que ostenta la alcaldía y aprendan a guardar los trapos sucios para lavarlos en casa y no perjudicar la imagen de nuestra ciudad con irresponsables y desmedidos afanes personalistas”.

Comentarios

F ha dicho que…
HISTORIA DE SUBTITULOS.




EL PSOE SE MERECE GOBERNAR EN MINORIA


Al ver las declaraciones de Coello, LA VERDAD QUE ENTRA REPELUS, ¿COMO EL GRUPO MUNICIPAL SOCIALISTA PUEDEN SER TAN CÍNICO?.....pero lo peor de todo no es que se demuestre que desde un principio HAN UTILIZADO DE ANTEMANO DE ESTRATEGIA EL PACTO PARA RESPALDARSE (JOJO ¿QUE CONFIANZA?, QUE DESLEALTAD) EN MOMENTOS COMO ESTOS CUANDO SUS SOCIOS LOS PONGA EN SU SITIO, YA QUE BUSCAN GOBERNAR COMO SI NO EXISTIERAMOS Y A MAS INRI HACIENDO EL TRABAJO MAS PROPERO PARA EL AVANCE DEL PUERTO DE LA CRUZ. Sabemos que estas declaraciones de Coello va de cara a sus afiliados, sin importarle el Puerto ni lo más mínimo (luego explicaré porque).SE TRATA DE LAVAR LA IMAGEN DE CARA A SUS AFILIADOS, DE LANZARLES CONSIGNAS QUE NI EL MAS TONTO DEL PUEBLO SE LAS COLARIA, SINO SE DÁ EL CASO DE QUE SE DEJE MANIPULAR, ESTO ES OTRA.QUIEREN HACER VER QUE ESTAN HACIENDO ALGO DONDE LA UNICA AREA QUE PUEDE DESTACAR ES LA DE JUVENTUD, EL RESTO ES DE MEDIOCRE A MALO .Desde ahora veremos lo que le importa la Ciudad, a los votantes Socialistas, pues están entre la espada y la pared, de si creer o comulgar con las claras mentiras del portavoz socialista para echársela a cada uno a las espaldas durante lo que quede de pacto y para retrotraernos al Puerto de otras épocas socialistas en detrimento del verdadero avance de la ciudad que evite un posterior estancamiento como el que hemos pasado, que es fruto de piedra a piedra mal puesta desde el pasado y que ahora pagamos los presentes; y por el contrario, de saber la verdad por mentirnos a todos los munícipes , y optar por LA CIUDAD QUE TANTO DICEN OPTAR POR SU DESARROLLO y llevarnos al avance. Veremos.

El Coello, ha puesto sin él querer a sus afiliados ENTRE LA ESPADA Y LA PARED, a los que minusvalora su inteligencia y saben perfectamente lo que ha pasado en la actualidad de Puerto de la Cruz, ya que La Sociedad de Promoción y Desarrollo que aprobó SU CREACIÓN también el PP pero para otro fin bien distinto al que se le quiere dar, OTRA MAMARSA, LA SEGUNDA PARTE.
Aparte de confundir, como lo intenta coello o el grupo socialista en sus declaraciones, el PP NO VOTA UNOS ESTATUTOS MAL REDACTADOS PERO SI SU CREACIÓN, QUE SON DOS PROCESOS DISTINTOS Y DOS INTENCIONES DISTINTAS. SON DOS FINES DISTINTO, UNO ES PARA DECIR QUE SI SE CREE LA EMPRESA ACORDE A LO MOSTRABA EL PARTIDO POPULAR EN SU PROGRAMA ELECTORAL DE LAS ELECCIONES MUNICIPALES, Y OTRA BIEN DISTINTA ES COMO VA A ESTAR REGLAMENTADO, NORMALIZADO DICHA SOCIEDAD, Y LAS DOS SON INDEPENDIENTES ENTRE SI, PUES NO SE PUEDE ESTAR DE ACUEDO CON LOS ESTATUTOS Y SI CON SU CREACIÓN, CON UN FIN DETERMINADO POSITIVO PARA LA CIUDAD. Y ES AQUÍ, DONDE ESTÁ LA MALDAD DE DICHO GRUPO Y LA USURPACIÓN DE AREAS Y MERITOS DEL TRABAJO DEL PP DIARIO……..Y ES AHÍ DONDE EL PP NO SE SIENTE CÓMODO, PORQUE A LOS SOCIALISTAS NO LE GUSTARIA QUE SUCEDIERA LO CONTRARIO, QUE SALIERAMOS EN NOTAS DE PRENSA DE MEDIO AMBIENTE (YA QUE CON SUS DECLARACIONES TORPEMENTE ESTÁ CREANDO PRECEDENTE YA QUE LOS DICHOS FLUJOS SERIA REVERSIBLE, ES DECIR SI EL AREA DE URBANISMO TIENE QUE VER CON OTRAS AREAS. NO DIGA ESTUPIDECES SEÑOR COELLO, PORQUE SINO EL GOBIERNO VA A SER UN CAOS, Y POR CULPA DE SU GRUPO.ESTA PERFECTAMENTE DELIMITADO, LO QUE PASA ES QUE RETORCER LO IRRETORCIBLE, SE LE DA MUY BIEN.COMO DICEN USTEDES AMBIGUAMENTE, “DONDE ESTA LA LEY ESTA LA TRAMPA, Y TIENEN DE TODO PARA ELLO”, PARA JUSTIFICAR LO INJUSTIFICABLE, ÚNICOS.
PERO YA EL PUEBLO HA PEDIDO BASTA A UNA DESIDIA, PARA QUE VENGAN LOS SOCIALISTAS AL AYUNTAMIENTO A DECIR LO QUE EL PP TIENE QUE HACER.RECUEDEN QUE GOBIENAN GRACIAS AL PP, Y ESTE SE MERECE UN RESPETO, QUE NO VAN A SALTARSE. SE LO JURO. A CESAR LO QUE ES DEL CESAR, Y A ROMA LO QUE ES DE ROMA.USTEDES CON SUS AREAS, NOSOTROS CON LAS NUESTRAS Y LA ALCALDESA
, O PUSIERAMOS LOS LOGROS DEL PSOE EN UN PERIODICO DEL PARTIDO POPULAR,……..BUENO ¿Cuál?.........AH SI DE PONER MAS BANDERAS POR METRO CUADRADO DE ESPAÑA QUE LAS QUE PUSO ZAPATERO EN SUS MANIFESTACIONES DE SU DESASTROSA ANTERIOR LEGISLATURA QUE NOS HA SUMIDO A TODOS EN UNA CRISIS ECONOMICA.PUES NO, RESPETAMOS AL SEÑOR JONAY Y EL PP NUNCA LAS PONDRIA, ya que son más libres y democráticos.) .
PORQUE SI TRAGAN CON ESTA MENTIRA, TODO PUEDE PASAR, Y MIENTRAS QUE REPULSAN a estos cínicos de desvirtuar la política, ME TEMO QUE EN LAS PROXIMAS ELECCIONES PODRÍAN ACUSARLO PARA SACAR a estos incompetentes y parásitos simbióticos.

ESTOY SEGURO DE QUE JUSTIFICAN LA LUCHA, AUNQUE EL PUERTO DE LA CRUZ SE VAYA AL CARAJO, porque la dichosa PAMARSA, QUE NO SOMOS LOS DEL PP LOS QUE HAN ROBADO AHI (BUENO YA DICEN ROBAR HASTA EN EL LAGO, EN LAS TAQUILLAS, UNOS DE SUS COMISARIOS, Y DENUCIADO ESTA, AUNQUE LA FERRER INTENTE PASARLO DEPRISA Y CORRIENDO EN EL PLENO DE AYER ANTE LA PREGUNTA DE SANDRA RODRIGUEZ: Todo el mundo ya lo sabe, es voz populis en la ciudad).

Son unos ases de cargarle el muerto a los demás, DESTRUYENDO ELLOS.Son unos listos, y por historia política los que van de listo creyendo que los demás somos bobos tienen poco alcance(tarde o temprano terminan cayendo).

El PP está contento desde el principio, de sus áreas, porque sabe que el PESO ESPECÍFICO LO TIENE DESDE EL PRINCIPIO, y es ahora cuando sus áreas pasan desapercibidas ES CUANDO INTENTA RECUPERAR A BASES DE EXCUSAS Y CHORRADAS LO QUE NO HAN SABIDO NEGOCIAR ANTES.ENVIDIAN Y CODICIAN LAS AREAS POPULARES.

FIJENSE DE DONDE SALEN LOS FLUJOS DE RENCOR, SALEN DE LA PARTE SOCIALISTA, EL PP VA A LO SUYO, EN LA HEMEROTECA ESTA TODO.¿QUIEN FUE EN CONTRA DEL MARQUESA? ¿EL PP O EL PSOE?.A todo el mundo en la calle le pareció una majadería de la Ferrer, igual que actitudes de Coello con el Comercio.También esto es voz populis en el Puerto.

CUALQUIER ACCIÓN EN COTRA DEL PP,SIEMPRE SALE DE UN FLUJO QUE SE INICIA DESDE EL PSOE.Por Ejemplo: Eva Navarro con su trabajo de un año y medio, elabora un borrador con sus respectivos técnicos, PARA QUE NI SE LE DE LA OPORTUNIDAD NI DE EXPLICARLO,SIENDO LA ENCARGADA DEL AREA Y TENIENDO SU RESPONSABILIDAD.TIENE QUE VENIR LOLA,LA QUE NUNCA ESTA, A SACARSE LA FOTO Y LLENAR PANFLETOS CON 20 PAGINAS (15 DE ELLAS CON FOTOS DEL AREA DEL PP)¿QUIEN TRABAJA POR LA CIUDAD Y QUIEN SE BENEFICIA DE ELLO?.

Conteste ustedes mismo.


Sino fuera POR DARLE ESTABILIDAD AL PUERTO Y SACAR ESTE ADELANTE, LES MANDARIAMOS A FREIR CHUCHANGAS A LA INCAPACITADA DE LOLA PADRON, porque LES HE DICHO EN ESTOS CASI DOS AÑOS EL PP SON LOS QUE MAS HAN LUCHADO POR EL PUERTO Y DE UNA MANERA DEMOCRATICA Y RESPETUOSA.HEMOS PADECIDO DE TODO: PERSECUCIONES POLITICA HASTA EL ASEDIO DE C.C, HEMOS PADECIDO TRANSFUGISMO donde nuestros votos los han aprovechado otros,INFILTRADOS, etc....PARA QUE "UNOS NIÑOS MAL CRIADOS" nos venga a tomar el pelo.


¿PERO PARA LISTOS ELLOS LISTOS NOSOTROS?.......KAPISKI COELLO AND COMPANY.




TRAMAS RETENIDAMENTE OCULTAS.




Ya entendemos, ahora, a fecha de 16 de Septiembre de 2008, que el Grupo Municipal del Psoe nunca ha creido en el Pacto, siempre ha desconfiado.....y al decir esto ha desconfiado en el avance del municipio, ni se lo ha creído-Han engañado.¿Porqué?.

Pues muy sencillo,si miramos lo del Marquesa, nos resulta chocante que quieran hacer avanzar una ciudad, quitando la música de las terrazas .Donde todo el mundo en esta localidad decía que era ¡¡¡ ilógico!!! por puro razonamiento de un niño de 15 años, que diría que el cierre de terraza tal como está el turismo, la economía y para el dinamismo de la ciudad esto es malo.Igual que presionar a los comerciantes.PERO TODO UN CONCEJAL DE UN AREA, HACIA TODO LO CONTRARIO A LO QUE DECIA LO SOCIAL......¿PORQUE? YA TENEMOS LA RESPUESTA, ERA UNA BALA PARA LA FUTURA RECAMARA QUE AHORA USAN.

Ni soy atravesado, ni veo peliculas de extraterrestes 24 hora al dia hasta abducirme......SINO ESTOY REVELANDO LAS ESTRATEGIAS DE ESTOS CINICOS QUE HAN PERDIDO LAS FORMAS, POR NO SABER NEGOCIAR UN PACTO, Y LOS HECHOS DEL TRABAJO DEL PP ESTÁ AHI, auque estos se saquen la foto o digan lo que quieran.

QUIEN PISA LAS AREAS TANTO DE URBANISMO Y DE ASUNTOS SOCIALES TODOS LOS DIAS SON LOS CONCEJALES DEL PP, Y los ediles socialistas, al parecer, se tiran de los pelos cada vez que sacamos cosas beneficiosas para la ciudad, hasta poderle la envidia, y se invente funciones o las justifique DE LA ALCALDESA, QUE NUNCA ESTA EN EL AYUNTAMIENTO (y que es también voz populis en la localidad)Y NO SE ENTERA UN MOJON DE DICHAS AREAS.

ESA BALA O CORTINA DE HUMO, LA UTILIZAN AHORA,porque era la forma de resguardarse en momentos como esto, que sabían que ocurrirían (fijarse la fecha de lo del Marquesa hasta el principio de la legislatura,....tiempo para reconocer que no tienen la sarten por el mango, tiempo en la que SE DICE QUE LOLA SE LLEVA MAL CON EVA COMO MANERA DE CALENTAMIENTO, ES QUE DESDE AHI EMPIEZA LA TRAMA, SABIAN QUE EL PP SALTARIA A FAVOR DEL EMPRESARIO Y DE SUS TRABAJADORES, LE TOCO AL DEL MARQUESA SIN NINGUN MOTIVO, AHORA NOS DAMOS CUENTA.¿QUIENES SON LOS ATRAVESADOS?

EL PP con su estrategia de trabajo para la ciudad y estos ingeniando respaldos para momentos de crisis. MISION: MANIPULAR LA OPINION PUBLICA, Y DIRIGIDO ESPECIALMENTE A SU ELECTORADO AL QUE SUBESTIMAN.

PERO MIENTEN, AL ECHAR ESTAS BALIZAS DE DESPISTES DE MISILES DE CONTRATAQUE DEL PP, ELLOS YA LLEVAN MESES DE LUCHA INTERNA DENTRO DEL PACTO CONTRA EL PP (También expuesto en el escrito anterior por mi parte), también vez para contentar también a una parte de su electorado reacia al Pacto. PERSIGUEN QUE NOSOTROS ROMPAMOS CON MANIOBRAS COMO ESTAS PARA UNA VEZ MAS SALIR INDEMNES.
También realizan un PANFLETO DE PARIPE, CUANDO DICEN UN AÑO DE GOBIERNO Y RESULTA QUE HA PASADO UN AÑO Y MEDIO DE LEGISLATURA, CON EL FIN APARTE DE LO ADELANTADO EN ANTERIORES ESCRITOS EN ESTA WEB (nuevamente): PROTAGONISMO, OPORTUNISMO, FOTOGENIA, USURPAR FOTOS DE AREAS, ETC…..DEJAR MAL AL PARTIDO POPULAR PARA ASI HACER CREER VER A LOS CIUDADANOS QUE ESTAMOS INCOMODOS EN NUESTRAS AREAS O EN EL PACTO Y QUE ELLOS OSTENTAN LA ALCALDIA, CUANDO OCURRE TODO LO CONTRARIO, Y LOS HECHOS ESTAN.Y LOS POTENCIALES SE REALIZARAN, Y NO SOPORTARAN QUE EL PP PUEDA PORNER LAS GRUAS EN EL MUELLE, Y POR ESO EL PACTO TIENE LOS DIAS CONTADOS, PERO QUE ESTOS DESCEREBRADOS DEL PSOE QUE INTENTAN JUGAR CON EL PP, CON EL PACTO, CON LA ESTABILIDAD Y CON EL FUTURO DEL PUERTO Y PUERTO DE LA CRUZ, ROMPAN.Y ESTAN DE LOS NERVIOS PORQUE CUANDO MAS INJERENCIAS REALIZAN, SU ELECTORADO QUE APOSTO POR EL PUERTO DE LA CRUZ MENOS LOS CREEN, AUNQUE CADA VEZ MAS SON MAS RETORCIDAS Y AUDACES SUS TRETAS.AGUANTAR SE HA DICHO, DEFENSA.

CREEN ASI QUE PALIARAN SUS ERRORES, y cada vez estárán más nerviosos, PORQUE SOMOS INMUNE.

PERO VUELVO A REPETIR, ¿PARA LISTOS USTEDES, LISTOS NOSOTRO? FERRER AND COMPANY.









EL PINOCHO COELLO NO CONOCE LO QUE SON INJERENCIAS.



Pasamos por alto, que en el Pleno de Ayer, C.C., le dejará en evidencia como mentiroso compulsivo, ya que corroboro que entregaron los documentos el martes por la tarde (grabado está), que otras veces en otros plenos, estos mismos de C.C se hayan quejado de lo mismo, del espacio temporal a conciencia y de manera intencionada. El PP nunca se había quejado hasta ahora que le ha pasado, ESA ACCIÓN VIENE DE PARTE DEL GRUPO SOCIALISTA . No es una semana, que tampoco daría tiempo por los entresijos técnicos que muestra esos documentos financieros. POR CIERTO LA SOCIEDAD DE PROMOCIÓN Y DESARROLLO ES PROSPERA EN SANTA CRUZ, ESTA BAJO LOS SIGNOS DEL PP,NO COMO LA ABSORCIÓN DE LA DEUDA DESCOMUNAL DE MAMARSA I QUE DIGA PAMARSA, S.L., empresa de la época más oscura socialista. LA DEUDA QUE NUNCA DESAPARECE y la hereda hacia la Nueva.
Pasamos por alto que la Ferrer al igual que usted haya mentido en varias ocasiones en los Plenos, para salvar los muebles, y sus Socios de Gobierno nunca han hablado, ESO SI ES LEALTAD. Con asuntos turbios como lo del Lago, pasan de puntillas. Por cierto, fue la Ferrer la que dijo que el desplante del Psoe en aquella Comisión Informativa (nunca visto antes y creando un precedente de circo) fue evitar que C.C votara en contra y llevarla a pleno ante la POSICIÓN DEL PP DE DEJARLA SOBRE LA MESA YA QUE LA AUSENCIA DE UN CONCEJAL DEL PSOE CAUSARIA QUE NO SE LLEVASE A PLENO, ya que un soplo del funcionariado correspondiente sabían que lo iban hacer de antemano. ESTO SI QUE ES DESLEALTAD Y OTRA MENTIRA O DE LA FERRER O DE COELLO CON SUS DECLARACIONES, PARA HACERNOS LLORAR….DE LA RISA.
Ya nos quedamos “con cara de poker” cuando Coello, esgrime que en el Pleno han mostrado su lealtad, que por vía de urgencia podrían haberlo obligado a votar, no lo hacen porque la jugada le sale peor de lo que le ha salido, y pueden meterse en un punto de no retorno, que le llevará a estrellarse solitos, Y ESO ES ALGO QUE NO ESTAN DISPUESTO.HUBIERA SIDO YA EL COLMO QUE LO HUBIERAN HECHO CON EVA NAVARRO AUSENTE, SE HUBIERA DESVELADO LAS ANSIAS DE PROTAGONISMO DESMEDIDO Y QUE YO LES HE MOSTRADO CON ANTELACIÓN.PORQUE SENCILLAMENTE,ES CONTRADICTORIO QUE QUIERAN CONSENSUARLOS CON LOS AGENTES SOCIALES Y AGENTES POLITICOS DEPUES Y NO CON LOS SOCIOS DE GOBIERNO ANTES, DONDE TAN SOLO EL PP DECIA REFLEXIONAR PARA CONSENSUARLO, PORQUE NO ES DE RECIBO OBTENER LOS DOCUMENTOS TÉCNICO EL DIA Y MEDIO ANTES DE LA COMISIÓN………Y MIREN LA PATALETA DEL PSOE, CON COELLO PROCURANDO ESCURRIR EL BULTO DE SU PARTIDO DESVIANDOLO HACIA EL PARTIDO POPULAR, Y AHORA CON LA FIJACIÓN DE LA RUPTURA DEL PACTO. Y CLARO QUE NO LO HA LEIDO, LUIS MIGUEL, EL REPRESENTANTE DEL PP, PORQUE LO QUE HAN HECHO NO SE HACE, Y LUEGO REALZA LAS FUNCIONES DE LA ALCALDESA CUANDO NO SON CAPACES DE ENTREGAR UN DOCUMENTEO CON TIEMPO, FUNCION ADMINISTRATIVA, JURÍDICA Y POLITICA BASICA PARA PODER INFORMARSE Y DEBATIR.LUEGO USURPA A SUS SOCIOS DE GOBIERNO UN DOCUMENTO QUE YA LO CONTEMPLA CON CONSENSO CIUDADANO (demostrable) PARA LUEGO DECIR QUE QUIERE PARTICIPACION DE COLECTIVO Y ASOCIACIONES, TRAGATE ESTA. Coello, Gepeto estaría contento contigo.
Pero lo que no podemos pasar, es que se invente funciones de la ALCALDESA o las interprete a su antojo.
COORDINADORA NO ES IGUAL QUE USURPADORA, SI BUSCAMOS EN LAS HEMEROTECAS, TENEMOS UNA NOTA DE PRENSA EN LA QUE EVA NAVARRO DICE EXACTAMENTE LO MISMO DEL MISMO ASUNTO, CON LO CUAL DEMUESTRA QUE NI HA COORDINADO Y NI HA COGIDO UNA ESCOBA EN SU VIDA, SERA POR ESO QUE LO DESEABA Y NO POR EL OPORTUNISMO DE VER ACABADO DICHO BORRADOR PARA ADJUDICARSELO ELLA MISMA EN AUSENCIA POR MOTIVOS FAMILIARES DE EVA, SENCILLAMENTE MEZQUINO, ES LA PALABRA. UNA CORDINADORA COORDINA (COORDINAR ES TAL TANTO YA SEA DE UNA O DIFERENTES AREAS, Y HACERLO EFICAZMENTE COMO EFICIENTEMENTE), ES DECIR, NO SALE EN LOS MEDIOS CON UNA FOTO Y UNA BANDERA, Y MAS CUANDO ES UN BORRADOR, Y DE ESPALDA DE LA QUE HA SU PRECURSORA, DESARROLLADORA Y RESPOSABLE DEL ÁREA.SI NO LE PASAN EL BORRADOR Y NISIQUIERA SABE DE LO QUE SE ESTÁ TRATANDO.SER COORDINADORA NO LE DA DERECHO A USURPAR, ENCIMA A ESPALDAS APROVECHANDO SU AUSENCIA, SOLO PARA RELLENAR LA PRUEBA DEL DELITO, EL PANFLETO DE 20 HOJAS.DESLEALTAD POR DONDE LO MIRE.
ELABORACIÓN NI DE COÑA, NO SE LO CREE NI ELLA.NO LA HAN VISTO EN URBANISMO DESDE HACE SIGLOS PORQUE NO PINTA NADA ALLI, ENVIAN A OTROS DE RECADERO/A.A PARTE DE QUE SIEMPRE ESTA AUSENTE, LOS CIUDADANOS LO SABEN, DEJA DE ARIETE DEFECTUOSO A MARIA JESUS FERRER, Y AHORA COELLO AL RESCATE.
DIVULGACIÓN: ESA SI QUE LA HA HECHO BIEN, FOTOS Y POSTURITAS, TANTO COMO USURPAR MERITOS. EN VEZ DE UNA ESCOBA O BANDERA VERDE, LE DEBERIAN DAR UN ORCAR, POR LLEVARSE TODO EL REPARTO.
Y YA DEL CUMPLIMIENTO NI QUE DECIR, ELLA DESDE HONOLULU ESTA EXPECTANTE Y VIGILANTE VIAJANDO MAS QUE EL PAPA.
ESTAN INSENSATO, COELLO EN SU FALSEDADES CINICAS, NISIQUIERA LE DA PREFERENCIA A LA HORA DE REPLICAR EL POSTULADO DEL PP POR VARIOS MOTIVOS: NO LE IMPORTA PORQUE NO ES ESENCIAL, ES DEMOSTRABLE, HA SIDO AVISADO EN ANTERIORES OCASIONES Y TAN SOLO LO HACE PARA PROVOCAR EL VOTO NULO ANTE LA OPINION PUBLICA,Y ASI HACER QUEDAR MAL AL PP COMO QUE DESOYE EL PACTO, CUANDO NO LE HAN DEJADO MAS REMEDIO.PERO LA TRAMPA DE PODER, ESTA EN EL FONDO, QUE PERSIGUEN CONFUNDIR, SIN TENER NI REMOTA IDEA DE LO QUE QUIERAN, EXCEPTUANDO DE CREAR UNOS 100 PUESTOS DE TRABAJOS QUE MANIPULARAN A SU ANTOJO.LA FERRER DEJA A COELLO QUE HABLE, EL NO TIENE NADA QUE PERDER, NI LE VA NI LE VIENE, ACTUA COMO PARAPETO DE ESTA.
EN FIN LOS CIUDADANOS DEL PUERTO, NO TENEMOS AYUNTAMIENTO, TENEMOS LA HACIENDA LOCAL DE LOLA PADRON, TODO ES DE ELLA, Y COMO ANGELA CHANIN NOS DEBEMOS A ELLA, Y EL PP ES JR……DALLAS EN LOS PROXIMOS CAPITULOS (DISTRIBUYE ESPECTACULOS FERRER, S.A.)……………

EL AFÁN ES DE LA INSOLENTE E INSOLITA DE ALCALDESA QUE TENEMOS O PADECEMOS, QUE SALE HASTA LA REVISTA ZERO EN SU AFÁN DE PROTAGONISMO Y CHUPAR CAMARA,……POR DIOS, HASTA DONDE HEMOS LLEGADO, SOLO FALTA CON DE LA VOGUE.
Pero es más extraño, que nisiquiera se pregunte Coello, que esto pueda ser un mal entendido una descoordinación como bien apunta el PP, sino tiene una extraña fijación en querer que nosotros rompamos el Pacto como si eso es lo que desearan, PERO LO MAS EXTRAÑO QUE HAN OBLIGADO AL PP A VOTAR QUE NO PRACTICAMENTE A CONCIENCIA SIN DEJAR CASI ESCAPATORIA, EXPUESTO COMO TITULO EN EL ANTERIOR ESCRITO QUE SEGUIRÁ A ESTE, HA DEJADO DE TENER AL PUERTO COMO UN OBJETIVO COMUN DEL PACTO DE GOBIERNO, DEDICANDOSE A MALTRATAR A SU SOCIO DE GOBIERNO. EN EL ANTERIOR COMENTARIO DE ESTA WEB SE EXPONE CLARAMENTE LOS MOTIVOS, AUN AGUANTANDO ESTRATEGIAS DESDE HACE TIEMPO Y NO DE AHORA, PERO LE HEMOS HECHO CARA DENUCIANDO ESTO, INCLUSO NO ESTANDO NINGÚN CONCEJAL DEL PP ACTIVO EN PERIODOS DE VACACIONES LO HEMOS VUELTO A DENUNCIAR SEGÚN INFORMACIONES Y FUENTES. TRANSGREDEN LOS LIMITES, LO SABEN Y SON CONCIENTE DE ELLO.

SI HABLAMOS DE TRAPOS SEGURAMENTE HABLAMOS DE LOLA, SI HABLAMOS DE LIMPIEZA HABLAREMOS DE EVA.MAS TRAPOS SUCIOS QUE LOS QUE TENGA EL COMISARIO POLITICO INTERPUESTO POR USTEDES EN EL LAGO COMO ENCARGADO QUE PROCURO NO SOLAMENTE ENCHUFAR SINO AL PARECER ALGO MAS, JUDICIALMENTE HABLANDO, DEBERIAN SER MAS DISCRETOS.
UNA VEZ MAS PARA DEFENDER AL PP DE LO IMPROPERIOS DE COELLO, EL CUAL DEBERÍA RESPETAR EL FABULOSO TRABAJO QUE HACEN Y HAN HECHO LOS CONCEJALES DEL PP, DE LOS CUALES LO PUEDO DEMOSTRAR CON NOTAS DE PRENSAS DE SUS ÁREAS (ELLOS SOLITOS, PUES LOS COLECCIONO), EN CAMBIO A USTED DEBERIA DEDICARLE MAS TIEMPO A DESARROLLAR SU AREA, QUE SOLO SE LE CONOCE A USTED POR SER INSULTADO EN UNA SPEUDOTELEVISIÓN LOCAL, REPLICAR A C.C MERECIDA O INMERECIDAMENTE, Y POR SOLTAR TORTUGAS EN EL MAR, COSA QUE PUEDE HACER CUALQUIERA DEBIDAMENTE.
CUANDO EL PP FIRMO ESTE PACTO DE GOBIERNO ERA BAJO UNAS CONDICIONES DE BUENA FE Y CUMPLIMIENTO DEL MISMO, EL PP DE PUERTO DE LA CRUZ SE JUGO MUCHO PARA DARLE LA ALCADÍA A ESTA ALCALDESA AHORA FANTASMA(PUES NADIE LA VE), Y SUPO QUE OSTENTARIA LAS AREAS QUE TIENE AHORA CUANDO LAS LOGRO NEGOCIANDO, LAS CUALES DESARROLLA CON ÉXITO.NO NOS VERÁ HASTA EL DIA DE HOY, TRASGREDIR HASTA OTRA AREAS, Y SEGURAMENTE HASTA FINAL DEL PACTO, CUANDO SEA OPORTUNO, Y SI LO HACE EL PP, VIENDO LA TRAYECTORIA DEL MISMO ES PORQUE TENDRA MOTIVOS SUFICIENTES DE PESO, Y SERA EL PP CUANDO LO DECIDA, NO USTED, NI LOLA NI SU ARTIMAÑAS DE ARPIA.OJALA QUE NO LO HAGA POR LA ESTABILIDAD DEL PUERTO, YA QUE SI NO METERAN AL PUERTO DONDE SIEMPRE LO HAN QUERIDO VER, COMO HISTORIA DE SU PARTIDO, EN EL POZO OTRA VEZ. USTEDES CONSIGUIERON LA ALCALDIA NOSOTROS EL PESO DE ESA ALCALDIA, Y LO VENIMOS HACIENDO DE MANERA BRILLANTE, SOLO CON LAS FINANCIACIONES CONSEGUIDAS Y ATENDIDAS EN ASUNTOS SOCIALES Y SOLAMENTE EL PLAN GENERAL DE ORDENACIÓN TERRITORIAL DE PUERTO DE LA CRUZ, TENDRIA QUE BESAR LOS PIES AL PP, QUE NO NUNCA LO HA TENIDO ESTE MUNICIPIO, Y DABA VERGÜENZA, Y CON SOLO 2 CONCEJALES Y TAN TRANQUILOS.


PERO SE LOS REVELO Y ADELANTO A USTEDES. ………….


LLEVO ESCRIBIENDO AQUI CASI DOS AÑOS, Y TAN SOLO HE FALLADO UNAS VECES DE LO QUE HE DICHO, Y SON MAS DE 100 ESCRITOS QUE LLEVO PARA QUE LOS CIUDADANOS DE CUALQUIER SIGNO SE ENTERE E INCLUSO SE ADELANTE A LOS ACONTECIMIENTOS, COMO LO DEMUESTRA MI ULTIMO ESCRITO SOBRE ESTE CASO (Fijarse las fechas de los anteriores escritos que llevo denuciando para la ciudad en pro del Puerto y su desarrollo).CREANME QUE COELLO Y EL GRUPO SOCIALISTA JUEGAN CON USTEDES Y CON ESTRATEGIAS EN CONTRA EL PP POR LO QUE LE ESTOY DICIENDO Y LES DIGO.

ESTAMOS HARTO, A TRAVÉS DE LA HISTORIA, DE SER EL QUE SIEMPRE CARGA CON EL MOCHUELO, NOS NEGAMOS, BASTA YA!!!!. IMPOSIBLE QUE SIEMPRE SEAMOS LOS MALOS DE LA PELICULA, Y LO HE DEMOSTRADO.

SOLO TIENE QUE FIJARSE, QUE EL PP NUNCA HA GOBERNADO EN SOLITARIO, Y NUNCA HA ROBADO.OTROS TIENEN ANTECEDENTES HISTORICOS DE PARTIDO PARA QUE LO QUE DIGAN SEA VERDAD.POR LO MENOS, HAY QUE DESCONFIAR....¿NO CREEN?.
¿QUE HUBIERA PASADO SI SE HUBIERA ENTREGADO LA DOCUMENTACIÓN A TIEMPO?
Prácticamente lo mismo, pues esto es una prueba de fuerza,(MAS BIEN UNA PRUEBA DE DEBILIDAD POLITICA), hacer ver la contundencia del Psoe con el fin de hacer ver quién gobierna, PERO UN GOBIERNO QUE SIN EL PP NO AVANZA EL MUNICIPIO.PARA ELLOS EL PP ES UN LASTRE DE ALGO QUE LLAMAN PROGRESISMO O POLITICA PROGRESISTA, QUE NO SE LO CREEN NI ELLOS, Y ESTAMOS A DONDE ESTAMOS,EN UNA ACTITUD DESTRUCTIVA, CONTRADICTORIA, MALEABLE DEL PSOE POR PURA ESTRATEGIA .
ES TAN INSENSATO EL COELLO, QUE TENIENDO EL PP DOS AREAS CON GRANDES PROYECTOS PARA LA CIUDAD Y MUY ABIERTAS EN SÍ MISMA, Y UNA VEZ DECIDIDOS A LEVANTAR AL PUERTO DE LA CRUZ, CON IDENTIDAD PROPIA Y SIN INFLUENCIAS, ILUSIONADOS CON EL PROYECTO, ESTANDO AUTOSATISFECHO, NO DICE QUE ESTAMOS BUSCANDO EXCUSAS CON ROMPER EL PACTO, CUANDO TODO PARTE DEL PARTIDO SOCIALISTA Y SU ACTITUD.ESO.EVIDENCIA QUE HAY UNA ESTRATEGIA DETRÁS.
EL PUERTO TIENE UN LASTRE, Y ES LA ACTITUD POLITICA DEL PSOE, UN LASTRE QUE A LO MEJOR HABRA QUE QUITARSE DE ENCIMA SI PESA DEMASIADO O NO.


P.D:……..Y NI PUÑETERO CASO A LOS MEDIOS DE COMUNICACIONES Y A PERSONAJUCHO QUE AHORA EMPIECEN ELUCUBRAR PARA RELLENAR MINUTOS DE ESPACIO Y PROGRAMAS SIN TENER NI LA MAS REMOTA IDEA QUE LO QUE ESTAN SOLTANDO POR LA BOCA.
F ha dicho que…
EL PP VOTA EN CONTRA, EL PSOE OBLIGA A ELLO



Desde hace tiempo el Grupo Municipal Socialista de la Ciudad Turística de Puerto de la Cruz, ha comenzado a utilizar la estrategia en contra de sus socios de Gobierno del Grupo Municipal Partido Popular. Desde hace tiempo la alcaldesa “fantasma” del municipio (dicen que existe pero nadie la ve) ha puesto como ariete defectuoso a María Jesús Ferrer, la cuarta Teniente Alcalde, una Sargenta. Esta edil del área de Personal, desde hace tiempo, es la encargada de realizar, con una doble personalidad “el juego sucio” frente a la imagen tranquila de Jaime Coello, primer Teniente Alcalde pero que también, junto con otros más, conforman el grupo que maquina sutilmente como ineficazmente contra sus socios de Gobierno en el Pacto Portuense. Saben que el PP, pese a tener solamente 2 concejales, tienen un peso específico en áreas de gobierno bastante fuerte, pero es que encima, las están desarrollando de manera brillante; Servicios Sociales ayudando a una gran cantidad de personas y creando una nueva y verdadera política social que nunca antes había existido; y Urbanismo, dando un vuelco a la parálisis de la Ciudad, a su Modernización y Desarrollo de Proyectos Esenciales para la Localidad en cuanto imagen para un destino turístico de calidad. En tan solo año y unos meses, se ha realizado lo que no supieron gestionar en las dos legislaturas anteriores, y esto es un hito, y se ha hecho de tal manera para que sea potencialmente óptimo y permita desarrollar más rápido en un futuro, creando una base sólida, no deprisa y corriendo, sin concreciones y especificidades . A la par, a nivel de Partido, el PP Portuense está avanzando en estructura y desarrollo con una buena organización.

Y es aquí, donde entran las artimañas del Psoe que no pueden permitir esto, y desde hace tiempo, llevan sacrificando el objetivo común del Puerto de la Cruz, que tanto decía Lola Padrón que estaba por encima de ideologías de Partido.

Y por esto,es por lo que envían a la sargenta realizar constante espectáculos, injerencias en áreas populares, y nunca para sumar sino para bloquear, como hizo con las firmas de las Ayudas de Emergencia que se concedían a todo ciudadano que cumpliera los requisitos técnicos antes de que las partidas se agotaran, por tener también un Presupuesto Municipal Bloqueado y retrasado a conciencia cercano al año, donde todas las partidas y financiaciones están congeladas hasta su Aprobación Final, con lo que los ciudadanos y el Municipio son los que sufren consecuentemente dichos efectos, agravándose por la situación económica de Crisis en la que nos ha introducido el Gobierno de Zapatero, Psoe.

Y es la misma estrategia de introducir personal para complacer favores por votos en el área de Urbanismo en una Empresa de Limpieza que se financia con partidas de dicha áreas gobernada por los populares, es decir, el PP paga y Psoe “enchufa”. Antes de que sucediera esto, no se miraba el color político del trabajador, ya que el PP es más libre y democrático en este aspecto. Estamos entre otro incumplimiento de Lola de mirar por la Ciudad y el Ciudadano, para mirar solamente los favores que tienen que cumplir. ¿Pero no estaba privatizado dichos Servicios de Limpieza?, ¿Qué hace la de personal husmeando en esos lares?.

Y sique siendo por esto que elaboraron un Panfleto de veinte páginas a todo color y de papel satinado, adjudicándose los méritos que otros han trabajado y cosechado desde el comienzo de esta legislatura. No pueden rellenar unas quince páginas con fotos de logros o Proyectos Populares, no pueden realizar entrevistas sobre temas de áreas populares en vez de la Concejal del Área, notas de prensas de proyectos ejecutados o que se van a ejecutar y gestionado por los Populares, fotos a pie de obras y aprovechar para editar estos folletos durante la ausencia de las vacaciones de los Concejales Populares. Lo puedes hacer, pero eso es Desleal, es moralmente y éticamente Bajo y una mala estratégica Codiciante y de subestimar a sus socios de Gobierno, en fin, eso no es propio de la política, se puede llamar muchas cosas menos política que algunos lo convierten en el arte de manipularla y putrefactarla. Tal vez todo nazca de no saber desarrollar sus propias áreas de la manera adecuada.

Y es ahí y donde se va cociendo las tramas internas cada vez con más astucia que amenaza la estabilidad del Puerto de la Cruz, en contra de sus socios de Gobierno, como desplantes en mesa de comisión de información para darle una intencionalidad estratégica (nunca antes visto pues solo se informa, y donde crearon un precedente), hasta la actualidad de llevar al PP a votar en contra en una Comisión de información Administración Financiera para impedir que se llevara a Pleno para la aprobación de los Estatutos y Memoria de la Sociedad de Promoción y Desarrollo, ya que nuevamente pretenden constituir una sociedad poco clara y transparente, y que pueda servir en un futuro como medio para “enchufar” (Fijarse la importancia del área de personal) y despilfarrar, como ocurrió con Pamarsa en el pasado. Sibilinamente un trabajo de mas de 6 meses y amplio, pretenden que el Partido Popular lo analice y lo estudie en un día y medio (no una semana del martes al jueves por la mañana, y ni una semana sería suficiente), información técnica, difícil y poco clara. Omiten sin representación alguna Partido Popular en el Consejo de Administración en el cuál debería estar representado todos (¿no creen que es poco democrático?, y nuevamente pretenden que se le vote a favor. Es otra manera de controlar áreas, a través de empresas y áreas de gobierno, una trampa de poder. Un asunto tan importante, como la prisa que quieren darle extrañamente, ahora es por la crisis (cínico ¿verdad?), ya es para desconfiar, pero cuando dicen después de no proponerlo profundamente, que habrá un mes de exposición pública para que los agentes sociales y políticos opinen, nos toman por tontos, ya que aunque opinen seguirán con sus intenciones, pero con un matiz, ya está aprobado.

Todo preparado con estos estatutos, para constituir una nueva “MAMARSA , S.A “ a que se niega el Partido Popular a que ocurra otra vez, mirando por el bien y por el futuro del Puerto de la Cruz, objetivo que ha perdido Lola Padrón para centrarse en sus pretensiones ombligista y retrogradas a someter sin consensuar con sus socios de Gobierno. Es decir, ES PRACTICAMENTE OBLIGAR DE MANERA INTENCIONADA A VOTAR EN CONTRA PARA MANIPULAR LA OPINIÓN PUBLICA EN CONTRA DEL PP. Tal vez, se le vuelva la tortilla, pero seguramente volveremos con otro triste capítulo de manera acumulativa como espectáculo socialista para empezar otra vez como al principio de este escrito: ”Desde hace tiempo el Grupo Municipal ………………………………..”
F ha dicho que…
FIJARSE EN LA FECHA 11 DE SEPTIEMBRE DE 2008 YA DESDE AQUI NOS VENIAMOS QUEJANDO CON ESTE ESCRITO REPETIDO.




DEFENCE!!!!!, DEFENCE!!!!, DEFENCE!!!!!!, DEFENCE!!!!!




UNA VEZ MAS, ME ANTICIPE.


Ya avisaba aquí, en esta web, que durante las vacaciones, y aprovechando la ausencia de los Concejales del Partido Popular, se estaban o iban a beneficiar del trabajo realizado por las Áreas Populares (Urbanismo y Asuntos Sociales, movilizando a todos los medios a su alcance, plasmado en toda clase de notas de prensa, de fotos, de entrevistas, etc..... DE DICHAS FORMAS SON EXPERTOS DESDE SIEMPRE, DE VENDER LO INVENDIBLE, HAY QUE RECONOCERLO, PERO YA EN UNA DEMOCRACIA MAS MADURA DEBE DE TENER POCO RECORRIDO, POR EL BIEN DEL PROGRESO DE LA CIUDAD, DE LA COMUNIDAD AUTONOMA Y DEL PAIS.

BASTA YA A LA AMBIGUEDAD, AL ENGAÑO, A FAVORES POR VOTOS, A NO MIRAR POR LA VERDAD.


SI EL PARTIDO SOCIALISTA DE PUERTO DE LA CRUZ, ES LIBRE DE SACAR UN PANFLETO DE VEINTE HOJAS, DE SACAR FOTOS "A TODO LO QUE SE MENEA" PUES MUY FOTOGÉNICO SON.RESEÑAR OPORTUNAMENTE QUE LAS AREAS DE LOS DEMÁS SON LOGROS SUYOS, PUES BIEN SI LES HACE ILUSION VENDER LO QUE NO ES SUYO.

TAL VEZ DEBERIA SACAR EN EL PERIODICO DEL PP, LAS AREAS SOCIALISTAS, PERO.................................................................
BUENO....., MEJOR QUERÍA DECIR......BUENO ME REFERIA EN VERDAD, QUE NOS LIMITAREMOS A DECIR QUE DICHO PANFLETO SIN LAS FOTOS DE LAS AREAS DEL PP, SE HUBIERAN QUEDADO DE 20 EN 4 O 5.

ESTA GENERACIÓN SOCIALISTA LAS PODEMOS DENOMINAR "EQUILIBRISTA" (ya por "el rollito" pihijipi o los hipijoperos, porque ya sabemos que son muy progres)PORQUE A LA MISMA VEZ QUE SE SACAN LA FOTO LE DA TIEMPO A PONERTE LA ZANCADILLA CON UNA PIERNA, CON LO CUAL EL EQUILIBRIO SE APOYA EN UN SOLO PIE.


AHORA, ANTE UNOS PRESUPUESTOS RETRASADOS POR ESTRATEGIA Y POR PODER, PUEDE QUE TENGAMOS SORPRESAS EN SOCIEDAD DE PROMOCIÓN Y DESARROLLO.......DE ESPECTACULOS FERRER, S.A.





Nuevamente, nos tocará DEFENCE!!!! DEFENCE!!!!!.................
F ha dicho que…
Y NUEVAMENTE VENIAMOS DENUCIANDO LAS INJERENCIAS PLANIFICADAS DE LA ALCALDESA QUE AHORA APARECE.Fijarse en la fecha.


DEFINITIVAMENTE, LOLA PADRON SE HA VUELTO LOCA.

Con la boca abierta nos quedamos, no sabemos que le estará pasando a la alcaldesa,o si es la nota de prensa de rigor del psoe de cada domingo, no sea que el publico vaya a olvidarla (ya que no está) o que táctica esta utilizando, pero para decir sandeces o no decir nada nuevo usurpando el trabajo de la concejala de Urbanismo,para eso ahorrarse la nota de prensa(otra injerencia más por parte del psoe hacia el pp, que querrá fagocitar).
ESTO ES UNA VERGUENZA DE CARA AL CIUDADANO



PUERTO DE LA CRUZ
Padrón invita a presentar propuestas para la futura ordenanza de limpieza
La alcaldesa demanda la implicación vecinal en favor del "plus de calidad" de la marca turística



La ciudad ha recibido este año varias distinciones por su limpieza. / da


DIARIO DE AVISOS
PUERTO DE LA CRUZ


La alcaldesa de Puerto de la Cruz, Lola Padrón, anuncia que la futura Ordenanza Municipal Reguladora de la Recogida de Residuos y Limpieza Viaria, cuyo borrador ya está culminado, será expuesta a todas las asociaciones vecinales, agentes sociales y demás colectivos de la ciudad turística. El objetivo, según detallan desde el Consistorio en un comunicado, es que el mayor número posible de ciudadanos aporte sus propuestas a la nueva normativa, "lo que repercutirá favorablemente -señala Padrón- en la calidad y prestigio de nuestra marca turística".



Excelencia

"Para una ciudad turística de la tradición de Puerto de la Cruz -manifiesta la alcaldesa- es prioritario cuidar al máximo cuestiones como la limpieza de calles y plazas y el ornato de los jardines y zonas verdes". "Desde los servicios municipales -apostilla Padrón- se viene haciendo un buen trabajo que durante el último año ha merecido importantes premios de ámbito nacional, como la ’Escoba de Platino’ o la ’Bandera Verde-Municipio Responsable". "Pero queremos implicar aún más a toda la ciudadanía y marcar las pautas necesarias para garantizar que el municipio de Puerto de la Cruz se distinga por su excelencia en limpieza y buena imagen urbanas", señala.

La mandataria portuense destaca la importancia de la colaboración ciudadana en lo que respecta a la limpieza viaria, y explica que el trabajo de confección del borrador de la nueva ordenanza ha sido realizado por la Concejalía de Servicios y Conservación del Entorno, que dirige Eva Navarro, aunque se trata de una materia que implica a varias áreas y departamentos municipales que deberán coordinarse.

De forma previa a su aprobación por el Pleno del Consistorio, el texto provisional de la ordenanza será presentado a los colectivos portuenses con el fin de enriquecerlo con la participación ciudadana. Además, según indica Lola Padrón, una vez que se apruebe la citada normativa el Ayuntamiento pondrá en marcha una campaña de información y sensibilización para darla a conocer y garantizar su estricto cumplimiento "en beneficio del interés general de la ciudad".



Características

El objeto de la ordenanza es regular las actividades de limpieza de los espacios públicos con la finalidad de obtener las adecuadas condiciones de salubridad, pulcritud y ornato para la debida protección del medio ambiente. En este apartado se incluye la recogida de residuos urbanos o municipales producidos en domicilios particulares y establecimientos comerciales, así como la de todos los materiales residuales que por su naturaleza y composición puedan asimilarse a los generados en los anteriores lugares o actividades. Quedan excluidos de este marco los residuos afectados por la legislación de residuos tóxicos y peligrosos, así como los radioactivos, que se atendrán a su norma específica.



Prohibiciones

De acuerdo con el mencionado borrador, quedará prohibido efectuar en la vía pública actos como sacudir tapices y demás elementos y ropa de uso doméstico en puertas, balcones y ventanas, así como arrojar todo tipo de residuos. También se prohíbe mover, volcar o arrancar las papeleras; satisfacer las necesidades fisiológicas; verter desperdicios; colocar carteles que contengan propaganda no autorizada en fachadas, muros, etcétera; abandonar animales muertos, efectuar reparaciones de vehículos y almacenar productos o materiales de cualquier tipo. Las infracciones darán lugar a sanciones económicas que oscilarán entre los 300 euros, por faltas leves, y 3.000 euros, por faltas muy graves.

Otro apartado importante de la nueva regulación es el depósito de residuos sólidos urbanos. Las basuras habrán de depositarse en el interior de los contenedores y dentro del horario establecido por el Ayuntamiento. Asimismo, los usuarios deberán separar previamente los residuos urbanos, papel y cartón, vidrio y envases y residuos de envases plásticos.
----------------------------------------------------------------------


GRACIAS POR REALZAR EL TRABAJO DEL PP, PERO PREFERIMOS QUE SEAN LOS CONCEJALES OPORTUNOS.

domingo, septiembre 14, 2008 12:38:00 PM
F ha dicho que…
EL SIN COELLO DA PATALETAS EN LAS RADIOS.

El indecente de Coello, portavoz independiente solisto del Grupo Mucipal Portuense socialista.

Este concejal acusaba al Partido Popular de dar pataletas .Vengo desde hace semanas demostrando que todo esto es una artimaña de una estrategia socialista que nace de un cruce de cables de un grupo de ellos, cuando ven que muchas de sus áreas quedan en la nada por inoperancia, por inexperiencia y por ineptitud, y solamente REALIZAN PRACTICAMENTE COSAS SUPERFLUAS CENTRADAS EN GASTAR DINERO PÚBLICO.

Al día de hoy, SIGUEN CON LAS PATALETAS EN LOS MEDIOS, QUIEREN SACAR RENTABILIDAD PÚBLICA, PERO LA GENTE NO ES TONTA.ES DECIR, INTENTA LANZAR CONSIGNAS A SU ELECTORADO PARA JUSTIFICAR LAS COSAS, QUE COMULGEN COMO EN TIEMPOS PASADOS SOCIALISTAS, Y NOS LLEVEN AL CAOS OTRA VEZ.CREO QUE SU ELECTORADO APOSTO POR EL PUERTO DE LA CRUZ ESTA VEZ, ES VERDAD QUE VOTÓ POR UN CAMBIO Y ELIGIERON A ESTOS, PERO ESTOS DE FONDO. Y LO ESTAN HACIENDO MAL, CON SUS DESLEALTADES E INJERENCIAS EN OTRAS AREAS.

AHORA NOS DELEITA QUE HIZO DE ENCARGADO DE OBRA, PORQUE LE DEBEMOS A EL QUE LOS ADOQUINES SE CAMBIARA, CUANDO ESTA DEMOSTRADO Y EXPUESTO EN ACTUALIDAD EN PUERTO DE LA CRUZ (en su página web) EXPUESTO EL MISMO DIA QUE LOS SOCIALISTAS NO DUDARON EN HACERSE LAS FOTOS, Y AHI FUI CUANDO DI LA NOTICIA, UNA VEZ MAS ME ANTEPUSE A LOS HECHOS.AL DIA SIGUIENTE, Y AL DIA SIGUIENTE DE HABERSE FRUSTADO LA FOTOGENIA DEL PSOE, FUE CUANDO SE COMENZO A DESMOSTAR DICHO EMPEDRADO PORQUE LA EMPRESA AHORRO EN MEDIDAS Y EN MATERIALES.LOS CONCEJALES DEL PP ESTABAN DE VACACIONES.HICIERON EL RIDICULO.UNOS DIAS MAS TARDE NO DUDARON EN SACAR A PRISA Y CORRIENDO UN PANFLETO DE 20 PAGINAS A TODO COLOR (CON LO CARO QUE CUESTA) PARA VENDER EL TRABAJO DE LAS AREAS DEL PP A SUS AFILIADOS, USURPANDO MERITOS.DEBERIA DARLES VERGUENZA QUE 15 S DE LAS 20 PAGINAS APAREZCAN PROYECTOS DEL PP. TODO ELLO, NO PODIA FALTAR, BAJO LAS LUCES DE LAS CAMARAS, Y NOTAS DE PRENSA, ENTREVISTA.....PARA VENDER.....PARA MANIPULAR A LA OPINION PUBLICA.Y FUE EN ESA WEB, DONDE SE DESMIENTE TODA ESTA TRAMA, PARA HACER LO QUE QUIERAN, PARA SOMETE AL PP,.....Y VAN MUY EQUIVOCADOS,

EL MENTIROSO COMPULSIVO DE COELLO-QUE ES EL PARAPETO DE LA OTRA BRUJA, Y ESTA A SU VEZ ES LA SARGENTA DE LA GENERALISIMA QUE NUNCA ESTÁ EN EL AYUNTAMIENTO-, CODICIA LAS AREAS POPULARES, ESTÁ COMO LOCO POR HACERSE DEL ÁREA DE URBANISMO.NO CONTENTO CON LANZAR TORTUGAS AL MAR, DESDE SU AREA DE MEDIOAMBIENTE.

SE LE CALIENTA LA BOCA, CUANDO AMENAZA DE QUE EL PARTIDO POPULAR VA A TENER PROBLEMAS COMO NO LES DEJEMOS MANGONEAR LAS ÁREAS POPULARES.QUE DESFACHATEZ, ES DE INSENSATO.

QUE LA ALCALDESA SOLO HAY UNA, COMO MEDIDA DE COMPLEJO, PORQUE ESTE ES UN ACOMPLEJADO.ESTA ALCALDESA FANTASMA QUE VAGA POR EL MUNDO EN SU VIAJE DEL CUAL NO SE SABE PARA QUÉ, CUANDO NO EN EL PARLAMENTO.

Y CUANTO MAS LO DENUNCIA, TIENEN LA POCA DESVERGUENZA DE HACERLO PEOR.TAMBIEN DENUNCIAMOS LO QUE OCURRIA CON UNA EMPRESA DE LIMPIEZA CONCESIONARIA DE LOS SERVICIOS DE LIMPIEZA DEL AREA DE URBANISMO , OBRA Y SERVICIOS DONDE A COSTA DE LAS PARTIDAS DEL AREA DE URBANISMO, SIENDO AREA POPULAR CON UNA RESPONSABLE DEL AREA COMO ES EVA NAVARRO. MARIA JESUS FERRER,LA DEL AREA DE PERSONAL SOCIALISTA (PORQUE SOLO ENCHUFA A LOS DE SU SIGNO POLITICO PARA CONJUGAR FAVORES POR VOTOS) EMPEZABA INTRODUCIR Y ENCHUFAR A UNOS 30 EN EL LAGO MARTIANEZ CON SUELDOS MISEROS Y POCOS MESES, A TRAVÉS DE UN COMISARIO POLITICO QUE ESTA DENUNCIADO POR HACER DOBLE CONTABILIDAD EN UNA DE SUS TAQUILLAS.ESTO ES PARECIDO AL PSOE DE ANTERIORES EPOCAS, DONDE LA EMPRESAS MAMARSA S.A FUNDADA POR ESTOS, FUE UN FEUDO DE CORRUPTELA DURANTE MUCHOS AÑOS, QUE DEJA DESDE HACE MAS DE UNA DECADA SIEMPRE UNA DEUDA MULTIMILLONARIA DE 30 MILLONES DE EUROS, LOS CUALES QUIEREN HACER QUE EL PP, SIN LA DISOLUCIÓN DE ESTA EMPRESA, DONDE NO SE SABE QUE VAN HACER CON ESTA DEUDA, QUIEREN FORMAR OTRA CON EL MISMO MOTIVO, CON EL FIN DE ENCHUFAR UNOS 100 TRABAJADORES, QUE AHORA CON EL NO LOS TIENEN QUE RECOLOCAR EN OTRO LADO, YA QUE INCLUSO QUIEREN APARTAR AL PP DE SU CONCEJO DE ADMINISTRACIÓN Y ESTA REFLEJADO EN LOS ESTATUTOS QUE DIERON SOLAMENTE CON UN DIA ANTES DE ANTELACIÓN COMO TRAMPA,

PERO ESTO NO ES TODO LA MISMA CONCEJAL DE PERSONAL, ENCHUFA A VOTANTES SUYOS EN DETERMINADAS OFICINAS QUE ANTES ESTABAN NO CUBIERTAS POR INOPERANTES,ES DECIR, QUE NO HACEN FALTA, CON SUELDOS DE 1200 EUROS Y SIN LA TITULACIÓN PERTINENTE ACORDE AL PUESTO DE TRABAJO, Y ES QUE ENCIMA ES ASISTIDO POR OTRA PERSONA PARA CUMPLIR UN TRABAJO QUE NO TIENE LA CAPACIDAD PARA ELLO.ES COMO PONER A UN MECANICO DE DELINEANTE.ESTA VIL PERSONA ES COMO UN PULPO, QUIERE TENER RAMIFICACIONES NO SOLAMENTE EN SUS AREAS SINO EN LAS POPULARES.

QUE SEPAN QUE ESTO ES UN PACTO, POR UN BLOQUE 10 CONCEJALES DEL PSOE Y POR OTRO BLOQUE 2 CONCEJALES DEL PP.

CADA AREA ES LIBRE DE GESTIONARSE COMO QUIERA, Y NO FORSOSAMENTE LAS DE RECURSOS HUMANO DEBE ESTAR EN TODAS LAS AREAS, Y MAS CUANDO EL SERVICIO ESTA PRIVATIZADO.LA FERRER UTILIZA A LOS GERENTES DE DICHA EMPRESA, UNO DE ELLOS ES TITO, DEL MISMO COLOR POLITICO DEL PSOE PARA ENCHUFAR, DE ESPALDA DE EVA NAVARRO.


CLARAMENTE HAY INJERENCIAS QUE POR MUCHO QUE HABLE EL CORTO DE COELLO NO TIENE RAZON AUNQUE COMO SIEMPRE HE DICHO, EL NO PERSIGUE TENERLA, SINO A TRAVES DE LOS MEDIOS CONFUNDIR A AL OPINION PUBLICA, A LOS FUTUROS VOTOS QUE ES LO QUE LE IMPORTA COMO SECTARIOS QUE SON, NO EL PUERTO DE LA CRUZ.

PSOE UNA MAQUINA DE ENCHUFAR.....


F.




17-09-2008.
F ha dicho que…
ENTRAMADO PSOE: PATALETEANDO.

Ya decía yo, cuando el Psoe utilizaría toda su máquina mediática que cuenta para ir de cara a su electorado.Aquí les dejo una muestra.Hacen declaraciones hasta a Europa Press en Yahoo noticias en la web.....JOJOJO QUE PATALETA.


AHORA SEGUIDAMENTE LE EXPONDRE UN TITULO Y UN PARRAFO PARA QUE VEAN SU MANERA DE PROCEDER.


TITULO: El PSOE de Puerto de La Cruz devuelve la acusación de "desleal" al PP al emitir un comunicado "rastrero"


No tiene desperdicio, este título.ESGRIMEN QUE EL PP HIZO COMENTARIOS CON INSULTOS, Y EXPRESIONES SOECES Y MUY DESAFORTUNADOS.

PUES BUENO, EL PSOE TAMPOCO SE QUEDA CORTO QUE DIGAMOS AL TACHAR CON INSULTOS.EL PP SOLO COMENTO "QUE LA NARIZ DE COELLO CRECE CADA VEZ QUE HABLA".ES DECIR LO TACHA DE MENTIROSO, Y CON RAZÓN.


AHORA EXPONDRE NO HA MODO DE COMENTARIO, SINO PROBATORIO UN PARRAFO QUE DEMUESTRA ESTO.

ESTE ES EL PARRAFO DEL COMENTARIO ALUDIDO.AL FINAL SE EXPONE TODO EL TEXTO DE YAHOO:
"Una vez la comisión dio lugar a un documento --agregó--, el PP nos dice que se deje sobre la mesa y que así tendrán más tiempo para estudiarlo. Nosotros, sin embargo, decidimos que se vote y es cuando el grupo popular se opone, por lo que ante esta posición decidimos no llevarlo a pleno y evitar problemas mayores".

FIJENSE PARA ¿¿¿¿EVITAR PROBLEMAS MAYORES???

FIJENSE QUE SIEMPRE HE HABLADO DE ESTRATEGIA, que denota que siempre han mirado por si mismo y no por el Puerto de la Cruz.
SI CREO RECORDAR, FUE CUANDO EL PP SE VIO OBLIGADO A VOTAR QUE NO POR LOS MOTIVOS ANTERIORMENTE EXPUESTOS EN OTROS COMENTARIOS, FUE COELLO EL QUE HIZO LA PRIMERA DECLARACION HACIA LOS MEDIOS. EL PP TARDO UNOS DIAS EN CONTESTARLE.
¿ ES ESO EVITAR PROBLEMAS MAYORES ?

EN LA HEMEROTECA ESTA LA ACTITUD DEL PSOE CON RESPECTO AL PP EN ESA NOTA DE PRENSA.

Como dicen ellos, si pensamos mal o somos retorcidos (cuando ellos retuercen lo irretorcible en sus artimañas)CUALQUIERA DIRIA QUE ESTABA TODO PLANEADO Y PREPARADO, PARA LUEGO MOVER EN LOS MEDIOS PORQUE SABIAN DE ANTEMANO QUE SE CONSTESTARIA EN DEFENSA.QUE LAMENTABLE, SE LE VE EL PLUMERO. SI TENEMOS EN CUENTA DICHOS MOTIVOS Y LO ACONTECIDO.ESTO HUELE A BASOFIA PURA Y ESTO SI ES RASTRERO.


Y SI NOS FIJAMOS EN LA FECHA DE HOY MARTES, FECHA DE ESTE ESCRITO EN YAHOO, EN OTROS PERIODICOS O MEDIOS, EL PP TRANQUILIZA, RECONCILIA EL ASUNTO QUE ES DESBORDADO INTENCIONADAMENTE POR EL PSOE QUE SIGUE PATALETEANDO EN UN ENTRAMADO QUE HA CREADO, JOJOJO ES PARA REIRSE.OBLIGAN A VOTAR, FORMAN "UN POLLO" Y CON UNA ACTITUD INFANTIL SIGUEN INSULTANDO TODAVIA.AL FINAL SE MOSTRARA EL ESCRITO EN EL DIA EN LA MISMA FECHA PARA QUE COMPARE LA VOLUNTAD DEL PP EN ESTE ASUNTO (SIEMPRE RAZONA, CONCILIADORA Y DIALOGADORA), Y LA DEL PSOE (INTENCIONADA,ESTRATEGICA, EMBROLLADORA....UN ESPECTACULO).

AQUI VA EL TEXTO COMPLETO: GOZEN DEL ESPECTACULO, PRODUCE DISTRIBUCIONES FERRER, S.A.



1) EN YAHOO, por Europa Press. Martes 16 de Septiembre de 2008.

El PSOE de Puerto de La Cruz devuelve la acusación de "desleal" al PP al emitir un comunicado "rastrero"
Europa Press - martes, 16 de septiembre, 18.58Los socialistas recuerdan que ésta "no es la primera salida de tono" de los populares SANTA CRUZ DE TENERIFE, 16 (EUROPA PRESS) - El portavoz del grupo municipal socialista en Puerto de la Cruz (Tenerife), Jaime Coello, ha respondido hoy en declaraciones a Europa Press a las críticas del Partido Popular diciendo que "si ha habido una deslealtad, es por parte de ellos al salir insultando en la prensa con un comunicado bastante rastrero donde se utiliza el insulto y expresiones soeces y muy desafortunadas".

(Publicidad)
Cabe recordar que en el día de ayer, el socio de gobierno del PSOE acusó a los socialistas de haber cometido "graves deslealtades" contra ellos tras una serie de actuaciones entre las que se incluye los estatutos de la futura Sociedad Municipal de Desarrollo que desconocían hasta el día de su presentación.

A este respecto, Coello señaló que dicha deslealtad "en ningún momento se ha producido, por lo que no entendemos cómo ahora pueden alegar eso" y añadió que con todo esto "están vertiendo una serie de falsedades muy grandes".

El portavoz socialista quiso recordar que el PP "votó en el pleno celebrado en mayo el inicio de los trabajos para poner en marcha la Sociedad Municipal de Promoción y Desarrollo, para lo que se nombró una comisión con la que el PP estaba de acuerdo y nunca puso problemas; sin embargo, ahora parece ser que también tiene problemas con esta comisión".

"Una vez la comisión dio lugar a un documento --agregó--, el PP nos dice que se deje sobre la mesa y que así tendrán más tiempo para estudiarlo. Nosotros, sin embargo, decidimos que se vote y es cuando el grupo popular se opone, por lo que ante esta posición decidimos no llevarlo a pleno y evitar problemas mayores".

Coello matizó además que si se esta actuación se hubiera llevado a pleno, "se habría aprobado porque faltaban dos concejalas de CC y una del PP, con lo que teníamos mayoría más que suficiente". "Sin embargo, --continuó-- no lo hacemos y es en los momentos previos al pleno cuando nos dan a conocer esta nota de prensa insultante y con un tono totalmente desproporcionado".

CAMBIO DE ACTITUD

Ante las críticas del PP, el portavoz socialista apuntó que su partido "espera que el PP cambie su actitud", aunque hizo hincapié en que "no es su primera salida de tono ya que ha habido incluso acusaciones de prevaricación al que es actualmente su socio de gobierno, por lo que nosotros esperamos de verdad que el grupo popular reconduzca su comportamiento porque es dudoso".

Por otro lado, el PP criticó al PSOE porque "nunca han hecho partícipe al grupo municipal popular de la comisión técnico-política encargada de la redacción de la memoria y estatutos de la Sociedad", ante lo que Coello contestó que "no es verdad que no estén representados ya que lo que nosotros queremos es contar con ellos ya que en los estatutos y en la memoria está prevista la participación del resto de partidos políticos y a la participación ciudadana".

Asimismo, el también concejal de Medio Ambiente confirmó que el Partido Popular "ya sabe" del descontento de su partido, y lamentó que la portavoz del PP, Eva Navarro, "no esté en la ciudad porque creo que ella debería dar la cara y hablar de las discrepancias y de los problemas que tiene antes de acudir a los medios y sin habernos dado ningún tipo de explicación", concluyó.

----------------------------------------------------------------------

2) PERIODICO EL DIA. Martes 16 de Septiembre de 2008.


PUERTO DE LA CRUZ
El PP rebaja la tensión y dice ahora que nunca se ha planteado romper el pacto
El comunicado de respuesta del Partido Popular a las duras palabras del portavoz del PSOE no echa más leña al fuego, sino que trata de reducir las discrepancias con sus socios de gobierno, a quienes sí censura su desconfianza hacia el PP y acusa de "ver fantasmas donde no los hay desde hace más de un año".
17/sep/08 07:19 4/4Nada interesanteDel montónInteresanteMuy interesante1 votos Edición impresa
R. SÁNCHEZ, Pto. de la Cruz

Cuando la sangre parecía que podía llegar al muelle, llegó el PP y mandó a parar. Tras un agrio cruce de reproches y gruesas acusaciones, el socio minoritario en el gobierno municipal del Puerto de la Cruz cocinó hasta bien entrada la tarde un esperado comunicado de respuesta al socio mayoritario que, finalmente, no resultó ser más combustible para la crisis, sino todo lo contrario: un bálsamo que trata de cicatrizar heridas y rebajar la tensión entre populares y socialistas. Y por si había alguna duda, el PP deja claro en su primer párrafo que la regañina mutua y pública no da para tanto y anuncia que nunca se han planteado romper el pacto con el PSOE.

Unos socios han llamado a los otros, directa o indirectamente, mentirosos, desleales, irresponsables, inmaduros, aprovechados y ávidos de protagonismo. Se han reprochado "formas lamentables" y "secretismo y poca transparencia". Incluso unos han llegado a pedir a los otros que "se quiten la careta". Sin embargo, tras la tormenta de las descalificaciones, llega la calma de la reconciliación.

El portavoz del PP en funciones, Luis Miguel Rodríguez, recalca que nunca han nombrado el pacto de gobierno en la polémica y afirma que "las declaraciones del portavoz socialista, Jaime Coello, demuestran una permanente desconfianza en el PP, por parte de quienes ven fantasmas donde no los hay desde hace más de un año. Y esta desconfianza les ha llevado a cometer errores en el trato hacia sus socios de gobierno".

La alusión a la posible ruptura del pacto por parte del PP es, a su juicio, "una cortina de humo, una buena manera de desviar la atención de lo realmente importante, que son los estatutos y la memoria de la Sociedad de Promoción".

El título del comunicado deja bien claro el cambio de tono, ya que el PP pasa de hablar de diferencias de "forma y fondo" respecto a la Sociedad de Promoción, a la que comparó anteayer con una especie de "Mamarsa 2" -un juego de palabras con el nombre de la empresa pública Pamarsa y el verbo mamar-, a encabezar su nota con un conciliador: "Para constituir una Sociedad de Promoción transparente y consensuada hace falta tiempo y diálogo".

Rodríguez insiste en que la documentación de la Sociedad de Promoción que prendió la polémica la recibió un día antes de la comisión y recalca que intentó que el asunto no se votara. Entre otras cuestiones porque, según el edil, "el PSOE contará de partida con un férreo control de la sociedad al asegurarse la práctica mayoría en la junta general y el consejo".

El edil popular niega que haya insultado a Coello, del que dijo que "cada vez que habla le crece la nariz", y termina su comunicado con una reivindicación de la labor del PP: "Lo único que hemos hecho desde la toma de posesión del gobierno portuense es trabajar por el municipio, con iniciativa y muchas ganas de sacar adelante la ciudad con realidades. Por eso nos duele que se nos acuse de buscar protagonismo cuando lo único que hemos hecho hasta el momento es trabajar con lealtad, sensibilidad, respeto y gestión".
F ha dicho que…
Jueves 18-09-2008


LOS FUERA DE JUEGO(PSOE): ECHANDO BABAS, CON LA REGLA Y PATALEANDO.


No les digo más,........¿Acaso esto no es un circo propiciado por el Psoe, DE LA DISTRIBUIDORA FERRER, S.A.?.

Ayer los ciudadanos leyeron como el PP mostró en los medios de Comunicación de forma CLARA, LO QUE HE CORROBARADO DESDE AQUI DESDE DEL PRINCIPIO DE LA ESTRATEGIA DEL PSOE; simplemente QUE PORQUE COELLO HACE DICHAS ELUCUBRACIONES....¿QUIEN ES EL PARA DECIR ESO?.Yo creo que en tal caso sería ASUNTO INTERNO DEL PP.
(1ER FUERA DE JUEGO)....¡¡ay esa estrategia!!.


Si seguimos leyendo LA RABIETA DE COELLO PATALEANDO o DEL PSOE PATALEANDO EN NOTA DE PRENSA,ES QUE HAN QUEDADO "CON EL CULO AL AIRE", se ha descubierto su estratagema:LA PROVOCACIÓN Y CASI OBLIGACIÓN DEL VOTO EN CONTRA EN LA COMISIÓN POR PARTE DEL PP, LA DE INJERENCIAS Y DESLEALTADES entre muchas más cosas.....y estoy seguro que esto no lo es todo.
LO DE CARGAR EL MOCHUELO, ES UNA DE SUS PRINCIPALES OBJETIVOS, ya que para ello una de sus fases ES PONER EN MARCHA LA MAQUINARIA DE MEDIOS CON QUE CUENTA.Ejem: Hasta en una pagina web de Yahoo.es(Europa press) han ido a llorar su estrategia.TODAVIA NO LO PUEDO DEMOSTRAR, PERO NO ESTARE MUY LEJOS, DE AVENTURARSE A DECIR QUE PERSIGUEN CON "CARGAR A ESTAS ALTURA LA CULPA" AL PP (ya por costumbre me supongo)PERO ESOS MOTIVOS ESPECIFICOS TODAVIA NO LLEGO A ESCLARECERLOS.PRONTO LO SABRE.

DE LA BOCA DE LOS CONCEJALES DEL PP NUNCA HA SALIDO DE ROMPER EL PACTO SI MIRAMOS LA HEMEROTECA, OTRA MENTIRA MAS DE COELLO (le crece la nariz un poquito más) QUE QUIERE TRASLADAR A LOS SUYOS, A LA OPINION PUBLICA.MANIPULAR LA REALIDAD SE LE DA MUY BIEN.

Y MUCHO ME TEMO QUE ESTA RABIETA ES PARA RECUPERAR EL VICTIMISMO, a la par de desviar la atención.

EN UNA ACTITUD CINICA COMO ENFERMIZA, LE DICE AL PARTIDO POPULAR QUE SE RETRACTE......DE QUE? DE QUE LE HAYAN MENTIDO, DE QUE LE LANZEN UNA ESTRATEGIA PARA CARGARLE EL MUERTO ANTE LA OPINIÓN PUBLICA, DE INTENTAR PROVOCAR QUE ROMPAMOS EL PACTO, DE QUE MIENTA Y CORROBORADO POR C.C DE QUE PASEN LOS DOCUMENTOS TECNICO PARA LA INFORMACIÓN UN DIA Y MEDIO ANTES, DE QUE PRACTICAMENTE ECHEN AL PARTIDO POPULAR DEL CONSEJO DE ADMINISTRACIÓN DE LA NUEVA MAMARSA QUE PRETENDEN ESTABLECER:

-30 MILLONES DE EUROS DE DEUDA, la deuda que nunca desaparece.Una sociedad que parta con 30 millones de Euros SIN HABERSE DISUELTO, NO LEVANTA CABEZA Y MAS CUANDO
-Existen 2 consejero en Pamarsa, S.A, en los Estatutos de la Sociedad de Promoción pasen a 0.Y LUEGO QUIEREN DIALOGAR UNA VEZ APROBADO LOS ESTATUTOS, CUANDO HAGAN CASO OMISO DE TODO.
-que intente instroducir 100 puestos de trabajo de fondo, y que lo pretendan controlar.QUE ES LO QUE LE IMPORTA COLOCAR A LOS SUYOS.LA FERRER DETRAS FROTANDOSE LAS MANOS.
AHORA MISMO DEBE ESTAR UN POQUITO NERVIOSA A VER DONDE RECOLOCA SUS PROMESAS DE TRABAJO A SUS VOTANTES.
-MIENTE AL DECIR QUE ES PLURAL, INCLUSO C.C SE NEGO A ESTAR EN EL CONSEJO DE ADMINISTRACIÓN, NO EL PP AL QUE SE LE HA OMITIDO.(COMPROBABLE).
-OTRA MENTIRA MAS, ES QUE C.C Y PP NO QUIEREN LA SOCIEDAD DE PROMOCIÓN.EL PP VOTO A FAVOR A SU CREACIÓN, C.C. VOTO EN CONTRA.EN CAMBIO A LA SOCIEDAD QUE PERSIGUEN LOS SOCIALISTAS (QUE SE REFLEJA EN SUS ESTATUTOS), ESA QUE ES SIMILAR A LA ANTIGUA MAMARSA,S.A., ESA LOS CIUDADANOS NO LA QUIEREN.QUIEREN UNA TRASPARENTE Y RENTABLE QUE IMPULSE AL PUERTO DE LA CRUZ.NO UN CONTROL DE AREAS Y EMPRESAS PARA COLOCAR A GENTE DE SU MISMO SIGNO POLITICO.
ES ES LO QUE SE NIEGA EL PP, Y LO DEMUESTRAN INCLUSO EN HACER INJERENCIAS EN LAS AREAS DEL PP.


SI NOS FIJAMOS EN LAS PALABRAS DE COELLO, ES QUE SE DECANTA A SER PINOCHO EL MISMO,SERA POR DEVOCIÓN, PORQUE MIENTE EN DECIR QUE EL PP NO INTENTO TRATAR ESTE ASUNTO INTERNAMENTE, CUANDO EL PP DIJO QUE SE DEJARAN "PAPALES SOBRE LA MESA" PARA CONSENSUARLOS POR LA VIA DEL DIALOGO, Y ES LA NEGATIVA A ELLO LO QUE PROVOCO EL VOTO EN CONTRA, PORQUE EL PP NO SE REFLEJA EN ESOS ESTATUTOS.
Y SI HACEMOS MEMORIA, LA PRIMERA NOTA DE PRENSA JUSTAMENTE DESPUES FUE LA SUYA COELLO, PONIENDONOS DE QUE TENIAMOS UNA PATALETA, PATALETA QUE USTED MISMO LA HA CONVERTIDO EN LA SUYA, ECHANDO BABAS, PORQUE SE LE HA VISTO SU ESTRATEGIA, INCLUIDO PROVOCACIONES DE INJERENCIAS.

AHORA MISMO PARECIERA QUE LE VINIERA "LA REGLA", EN UN COMUNICADO QUE NI VIENE A CUENTO AL PERIODICO EL DIA, DONDE HASTA LA MISMA EDICIÓN DEL PERIODICO SEÑALA QUE LO QUE USTED PROPONE, YA LO HA HECHO EL PP EL DIA ANTERIOR EN ESE MISMO PERIODICO, EN EL CUAL EL PP OPTA POR LA VIA DEL DIALOGO, DE QUE NUNCA HIZO MENCIÓN DE LA RUPTURA DEL PACTO.
(2º FUERA DE FUEGO, Y SEA SERIO YA.)

CON ESOS SINTOMAS DE REGLA MENSTRUAL, SE PERMITE EL LUJO DE AFIRMAR QUE LA IMAGEN DEL AYUNTAMIENTO Y DE LA CIUDAD TURISTICA EL PP LA ESTA PERJUDICANDO, CUANDO USTED SALE EN LOS MEDIOS CONFROTANDO CON INSULTOS COMO LLAMARNOS "RASTREROS" COMO EN YAHOO.ES Y COMUNICADOS COMO ESTE DEL PERIODICO EL DIA DE HOY JUEVES 18 DE SEPTIEMBRE DE 2008, y cuando el PP ha completado, esta completando NUMEROSAS OBRAS PARA MEJORAR SUS CALLES, INFRAESTRUCTURAS.....ES DECIR LA IMAGEN.
PERDONE QUE LE DIGA A PARTE DE QUEDAR COMO UN PINOCHO, HA QUEDADO EN FUERA DE JUEGO.....EL ADJETIVO QUE IMPLICA ESTO LO DEBERIA ADIVINAR USTED MISMO.

A MI ME DA PENA,LA VERDAD, NOSÉ QUE LES MUEVE A REALIZAR TODO ESTO.LO UNICO QUE SE VÉ, ES QUE LO DEL OBJETIVO COMÚN ERA UNA GRAN MENTIRA.....UNA DESLEALTAD

AHORA NOS DICE QUE SERA LO MAS TRANSPARENTE POSIBLE, LO QUE NO DICE QUE CUANDO, ANTES DEL MES DE CONSULTAS O DESPUES.

VEO ALGO ABSURDO QUE NO SE CUENTEN CON LOS AGENTES ECONOMICO Y SOCIALES ANTES DE APROBARLA, ASI SU JUGARRETA HUBIERA SIDO ALGO MAS TRASPARENTE, YA QUE EL ESTATUTO EN EL CASO DE QUE SE HUBIERA APROBADO LA COMISIÓN, SE HUBIERA PODIDO FORMAR OTRO FOLLON CUANDO ALGUNAS OPINIONES SEAN RECHAZADAS O ADMITIDAS.
PARA LUEGO APROBARLO EN PLENO DE MANERA DEFINITIVA, SE DEBE PONER TODAS LAS CARTAS SOBRE LA MESA EN LA COMISIÓN, PORQUE DE ESTA FORMA CON EL MES DE PROPUESTAS DESPUES DE APROBARLA EN UNA COMISIÓN DE INFORMACIÓN, ES TENER UNA COMISIÓN DE INFORMACIÓN INCOMPLETA, YA QUE EN ESE MES POSTERIOR SE PUEDEN PONER ALGUNAS CARTAS MAS QUE NO ESTABAN SOBRE LA MESA O DARLE ALGUN SENTIDO POCO SANO.
ESTO ES UN EJEMPLO DE HACERLO DE UNA FORMA DE PARTIDA POCO TRANSPARENTE.LOS CONCEJALES TIENEN QUE APROBAR LAS COSAS EN COMISIÓN PARA ENVIARLAS AL PLENO (Incluídas ya las propuestas de los agentes, no después de la comisión).ES MI OPINIÓN.

COMO PUEDEN DECIR QUE ES ALGO IMPORTANTISIMO PARA LA REACTIVACIÓN DEL MUNICIPIO,SI HACE UNOS MESES NISIQUIERAN SABIA LA FORMA QUE SE LE IBA A DAR A DICHA SOCIEDAD, Y ENCIMA CON UNA DEUDA DESCOMUNAL ENCIMA QUE NO SE SABE COMO LA VAN ABSORBER O HACER CON ELLA, YA QUE PRIMERO TENDRÍA QUE DISOLVER MAMARSA, QUE DIGA PAMARSA, SA (PARQUE MARITIMO SOCIEDAD ANONIMA, NI SOCIEDAD ANONIMA (Ya desde antes tenía un nombre, jajajaja)NI PARQUE MARITIMO, NI NADA).



YO NO SE PORQUE NO APROVECHARON LA OCASIÓN PARA CONSTITUIR SU SOCIEDAD DE PROMOCIÓN Y DESARROLLO DE LOS VOTANTES DEL PSOE, PORQUE CON LAS AUSENCIAS LO PODRIAN HABER ECHO......Y ENTRAR EN LA HISTORIA DEL OSCURANTISMO POLITICO DEL PUERTO EN TAL CASO, Y ES POR ESO, DE QUE EL VOTO CONTRARIO LOS DESCOLOCA.

Y ES POR ESO QUE PARECIERE, QUE TUVIERA LA REGLA MENTRUAL EN LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN........Y SI QUIERE UNA SOCIEDAD DE PROMOCIÓN Y DESARROLLO ABIERTA Y TRANSPARENTE (Y NO ESTAR USTEDES SOLOS)........DEBERIA RETRACTARSE DIALOGANDO Y CONSENSUANDO.....ASI TENDRA UN VOTO A FAVOR......AH Y SIN REALIZAR INJERENCIAS, NI APROVECHARSE DE LOS DEMÁS....SEAN LEALES AL PACTO (a esto si que debería darle VIA DE URGENCIA, PARA CONSENSUAR UNOS ESTATUTOS, REFLEXIONARLOS CON SUS SOCIOS DE GOBIERNO Y DICHOS AGENTES).


p.d: Lo de aclararar si el PP quiere seguir en el Pacto o buscar excusa para romperlo, JAJAJAJAJAJA DEBERIA PREGUNTARSELO A LOS PERIODISTAS DEL EL DIA QUE ELABORARON LA NOTA DE PRENSA EL DIA ANTES, ELLOS TE PUEDE INFORMAR DE PRIMERA MANO, TE LO JURO,JAJAJAJAJAJA.
(33º FUERA DE JUEGO)

Entradas populares de este blog

CANDIDATURAS PARA LA CITA CON LAS URNAS DEL 27 DE MAYO

Ayuntamiento del Puerto de la Cruz./R.B-A.

ACTUALIDAD DEL PUERTO DE LA CRUZ publica las candidaturas proclamadas oficialmente por la Junta Electoral, que concurren a los comicios del día 27 de mayo de 2007 al Ayuntamiento de la ciudad turística. Coalición Canaria ganó las elecciones de 2003 con el 43,92% (10 concejales) de los votos escrutados, seguido del PSOE con el 35,52%(8 concejales) y el Partido Popular, con el 12,29% (3 concejales). En esta convocatoria optan 8 formaciones políticas, para un consistorio de 21 ediles. El alcalde es de elección indirecta; es decir, designado por el pleno de la Corporación. CC-PNC 1. Marcos Brito Gutiérrez 2. Sandra Rodríguez González 3. Emma Rosa Mesa García 4. José Manuel Pérez Rodríguez 5. Juan Carlos Marrero León 6. Carmen Dolores Padilla 7. José Ricardo Padrón Díaz 8. María del Carmen Escobar 9. William Antony Lucas 10. Agustín Jesús Báez García 11. Ignacio Pérez Estévez 12. Eugenia Dolores Rodríguez 13. Olga Nieves Torres Brito 14. Juan Pa…

Un joven de Los Realejos consigue que el Cabildo acceda a bonificar el transporte a estudiantes no universitarios

Un estudiante no universitario de Los Realejos consigue que el Cabildo de Tenerife alcance un acuerdo para subvencionar el transporte a la población docente de esta modalidad académica. La Corporación Insular ha redactado el acuerdo institucional sobre bonificación al transporte a los estudiantes no universitarios que tramitará ante el Gobierno de Canarias.El joven  Adjomar González, estudiante de las Enseñanzas Artísticas Superiores de Diseño de la Escuela de Arte Fernando Estévez, lleva a cabo desde hace varios meses una movilización en señal de descontento por la falta de subvenciones, ayudas, becas, descuentos y bonos especiales para estudiantes no universitarios, “aquellos que a pesar de no estudiar un grado o un master en la ULL tienen que desplazarse kilómetros de sus casas”, como le ocurrió a él durante los dos años de bachillerato artístico debido a que vive en Los Realejos y es en Santa Cruz donde único se imparte dicho bachillerato específico en todo el territorio insular.

Salvador Garcia abandona el municipalismo sin renunciar a la política

Salvador García dice adiós al municipalismo pero sigue vinculado a la política, después de 16 años de ejercicio activo, de los cuales 12 fueron ininterrumpidos. El ex alcalde socialista no abandona su relación con las administraciones públicas, puesto que continuará como director del gabinete del delegado del Gobierno en Canarias y como único representante de Tenerife en el Comité Federal del PSOE. El pasado sábado, 16, con la constitución del nuevo ayuntamiento surgido de los comicios de 27 de mayo, el hasta hace pocos días portavoz adjunto del PSC-PSOE en la Corporación, emprende una nueva etapa desvela algunas de sus experiencias más significativas de su paso por la actividad municipal, como concejal con tareas de gobierno en el período del malogrado Francisco Afonso Carrillo, y luego como alcalde de la ciudad. Salvador García Llanos (1953, Puerto de la Cruz) puso punto final a dieciséis años —doce de ellos ininterrumpidos (1995-2207)— de ejercicio de responsabilidades públicas en…