Ir al contenido principal

OLAS DE UN MISMO MAR

Los turistas contemplan el fuerte oleaje en Martiánez. Las olas batían con fuerza sobre Playa Jardín y el barrio de Punta Brava Vista parcial de Punta Brava con mar embravecido El temporal marítimo dañó parte del muelle pesquero
La costa del Puerto de la Cruz, desde las playas de Martiánez y Jardín, recibía con fuerza el empuje de las olas, un espectáculo que, por repetido, por estas fechas, no deja de ser grandioso y atraer la curiosidad del público. La mar de fondo registrada la semana pasada causó daños considerables en el revestimiento de hormigón de la escollera del muelle pesquero, que ahora valoran los técnicos municipales.
Olas de casi cuatro metros impactaban con fuerza contra la parte trasera de las viviendas del barrio de Punta Brava, algo realmente sobrecogedor. Esa convivencia del hombre con el mar ha sido relativamente armónica, salvo cuando la magnitud de la tormenta ha obligado a desalojar las casas como motivo de seguridad, a finales de los años 80 del pasado siglo. ACTUALIDAD DEL PUERTO DE LA CRUZ muestra algunas instantáneas captadas el viernes, 23 de febrero, para el disfrute de los internautas. Fotos:R.B

Comentarios

F ha dicho que…
Contaminación
26 de Febrero de 2007 - 09:06:11 - Luis del Pino.Libertad Digital.

La aparición de DNT en las muestras de los trenes ha causado una conmoción, porque la Goma2-ECO (el explosivo utilizado el 11-M, según la versión oficial) no contiene DNT. Los medios de ¿comunicación? defensores de la versión oficial trataron de explicar primero la aparición del DNT recurriendo a la mentira pura y dura (diciendo, por el mismísimo morro, que "el DNT es componente de la Goma2-ECO").

Después, ante la evidente imposibilidad de sostener semejante falacia, recurrieron a la teoría de la contaminación en origen: el DNT aparecería, según esta nueva estupidez, porque en la fábrica se contaminaron las partidas de Goma2-ECO con un componente de otra dinamita que esa empresa fabricaba hace años.

Esa teoría es, en sí misma, un insulto a la inteligencia, por lo burda que resulta la nueva mentira. Es imposible que el DNT aparezca en esas muestras de Goma2-ECO debido a una contaminación en origen. Y es imposible por tres razones distintas:

Si se tratara de una contaminación en origen, ese DNT habría aparecido hace muchísimo tiempo, en los exhaustivos análisis que se realizaron después del 11-M al explosivo de la mochila de Vallecas.
Si se tratara de una contaminación en origen, ese DNT aparecería en todas las muestras, pero da la casualidad que sólo aparece en aquellas muestras que han estado custodiadas por los Tedax (o, mejor dicho, por sus jefes).
Si se tratara de una contaminación en origen, ese DNT habría sido detectado en los exhaustivos análisis de control de calidad que la fábrica realiza. Hoy El Mundo revela que nunca ha aparecido semejante contaminación en los controles de calidad realizados en la fábrica.
Nueva mentira, por tanto, de esos medios que ya trataron en su día de acusar a los peritos honrados, en lugar de a los mandos policiales que ahora van a tener que sentarse en el banquillo por presunta falsificación de pruebas. Nueva mentira de esos medios que nos acusaban de todo cuando decíamos que había gato encerrado en el tema de los explosivos de los trenes. Nueva mentira de aquellos medios que nos ponían a bajar de un burro cuando exigíamos que se aclararan las investigaciones.

¿Hay contaminación en el 11-M? Por supuesto que la hay: hay medios de ¿comunicación? absolutamente contaminados, en los que la búsqueda de la verdad se ha sustituido por la defensa de intereses políticos y económicos. Hay medios de comunicación para quienes averiguar quién asesinó a 192 personas no es un imperativo moral y, por tanto, puede supeditarse a otros objetivos. Hay medios de comunicación para los que el sufrimiento de quienes reclaman justicia no importa nada. Están contaminados, en efecto, aunque no alcanzo a distinguir si se trata de una contaminación de origen o de una contaminación de fines. En cualquier caso, contaminación.
F ha dicho que…
PROPONE QUE EXISTA UNA "VOLUNTAD POLÍTICA DE TRABAJAR"
López Aguilar menosprecia el trabajo de Caldera y se presenta en Canarias como garantía de "éxito" en inmigración
El candidato socialista a la Presidencia de la Comunidad Autónoma de Canarias, Juan Fernando López Aguilar, ha afirmado este miércoles –sin ningún tipo de consideración con la labor del ministro de Trabajo y Asuntos Sociales, Jesús Caldera– que su proyecto político "puede asegurar el éxito a la hora de afrontar" el fenómeno de la inmigración. Tampoco ha hecho ningún favor al Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero cuando ha insistido, como nueva propuesta, en la importancia de que exista una "voluntad política de trabajar coordinada y cooperativamente" en todos los escalones de responsabilidad.

L D (Europa Press) El candidato socialista a la Presidencia de la Comunidad Autónoma de Canarias y ex ministro de Justicia, Juan Fernando López Aguilar, ha apuntado este miércoles que el problema de la inmigración al que se enfrenta Canarias requiere, además de una estrategia "sostenida en el tiempo", una "cuantiosa inversión de recursos".

Menospreciando de esta manera la política llevada a cabo hasta ahora por el actual ministro de Trabajo y Asuntos Sociales, Jesús Caldera, López Aguilar dijo que su proyecto político "puede asegurar el éxito a la hora de afrontar" el fenómeno de la inmigración.

Asimismo, dando a entender que hasta ahora no se ha producido, destacó la importancia de que exista una "voluntad política de trabajar coordinada y cooperativamente" en todos los escalones de responsabilidad, entre los que citó a ayuntamientos y cabildos canarios, el Gobierno de la comunidad insular, el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero y también la Unión Europea.
Más tarde, López Aguilar quiso matizar sus declaraciones y alabó la política en materia de inmigración del Gobierno socialista al indicar que éste "ha multiplicado los recursos para hacer frente a este desafío" y que, además, está "construyendo Europa, tomando iniciativa en foros internacionales y actuando en África para prevenir en origen los tráficos ilícitos de personas".
----------------------------------------------------------------------

CON RESPETO AL PARTIDO SOCIALISTA CANARIO, AL QUE ESTE EX MINISTRO NO CONSIDERO POR LO EXPUESTO AQUI EN DIFERENTES COMENTARIOS.

ESTE SUJETO CREE QUE LOS CANARIOS SOMOS "GILIPOLLAS" AL DECIR ESTOS COMENTARIOS.SE CREE QUE POR HACER LO BLANCO NEGRO Y SE QUEDA TAN TRANQUILO.

LES ACONSEJO AL PSOE CANARIO, YA QUE SOY DEMOCRATA Y CONCIBO UNA UNION DE TODOS LOS GRUPOS EN PRO DE QUE LA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA DE 1978 RINDA A PLENO RENDIMIENTO, UNA VEZ QUE TODAS LAS FUERZAS CONVERGAN HACIA EL CENTRO, YA SEA CENTRO IZQUIERDA,CENTRO, CENTRO DERECHA, PARA PASAR DE UNA VEZ LA PAGINA, Y ENTRAR EN UNA DEMOCRACIA DE PLENO RENDIMIENTO SIN LA CRISPACIÓN DE ESTE GOBIERNO ACTUAL DE ESPAÑA QUE SE ASEMEJA MAS A UN GOBIERNO RADICAL, POR TODO LO QUE SE ESTA VIVIENDO.

SE QUE AQUI EN EL NORTE, ESTE PROBLEMA NO ABUNDA TANTO COMO EN OTRAS PARTES, PORQUE EN CANARIAS SON POLITICAS DE CENTRO, MAS QUE EN EL RESTO DE ESPAÑA.CREO QUE SE ESTA DANDO EJEMPLO DESDE CANARIAS.

QUE NO VENGA EL REJO DE ZAPATERO Y UN PAR DE RADICALES MAS PARA HACER DE LAS SUYAS.


Y SI NO ES ASI, SINO ME EQUIVOCO, ACUERDENSE DEL BAJON!.
F ha dicho que…
LEA DENTRO LA PROVIDENCIA DEL JUEZ
El alcalde y la concejal del PP de Mogán fueron detenidos sin una orden judicial
El alcalde y una concejal de Mogán (Gran Canaria), ambos del PP, fueron detenidos el pasado 23 de enero sin una orden judicial, por decisión de la Policía. Una Providencia comunicada este lunes por el juez del llamado caso Góndola así lo reconoce, respondiendo a la solicitud del alcalde de tener acceso a la orden de detención: “no cabe la entrega”, señala el juez, “al no haberse dictado la misma”, ya que los detenidos “fueron puestos a disposición de este Juzgado después de su detención policial”. El alcalde ha denunciado este martes el “escándalo” de una operación policial montada para “ir a por el PP” en la jurisdicción electoral donde compite Juan Fernando López Aguilar, que en el momento de las detenciones aún era ministro de Justicia. LEA DENTRO LA PROVIDENCIA.

(Libertad Digital) La operación Góndola, al igual que la operación Faycan (en la que fueron detenidos el alcalde y todos los concejales del PP de Telde), han sido organizadas por la Brigada de Información de la Policía Nacional en Las Palmas, bajo la dirección de María Concepción Vega Camaño.

Ascendida a comisario (el máximo rango policial) el 20 de diciembre de 2005, Vega Camaño ingresó en la Policía en 1982, año de la llegada del PSOE al Gobierno. Estuvo adscrita a la seguridad de Felipe González en La Moncloa. Está significada por su lealtad al PSOE y su identificación con el SUP (Sindicato Unificado de Policía), cuyo portavoz, Maximiliano Correal, ha amenazado recientemente al periodista Luis del Pino con encerrarlo en “una habitación donde no exista el Estado de Derecho”.

María Concepción Vega fue destinada a la Brigada de Información de la Jefatura Superior de Canarias en 2005, tras el regreso del PSOE al Gobierno.

El alcalde de Mogán, en libertad sin medidas cautelares y con cargos por supuestos delitos urbanísticos, había solicitado al juez de instrucción número 6 de San Bartolomé de Tirajana (Gran Canaria), que dirige las diligencias previas del caso, la orden judicial de su detención, el pasado 23 de enero.

Este lunes, el juez ha dictado una Providencia reconociendo que no hubo tal orden. “No cabe la entrega de resolución judicial de detención de las personas (...) al no haberse dictado la misma, los cuales (sic) fueron puestos a disposición de este Juzgado después de su detención policial”, señala el juez José Alexis Reyes en su escrito.

LEA AQUÍ LA PROVIDENCIA

El alcalde Francisco González ha denunciado este martes, en una conferencia de prensa, lo que define como una “operación policial montada con el único propósito de ir a por el PP”.

La Ley limita con claridad los supuestos en los que la Policía de un Estado de Derecho puede efectuar detenciones sin una orden judicial. En general, son casos en los que se trata de impedir la comisión de un delito con riesgo flagrante para la vida, la seguridad o los bienes de las personas.

A juicio del alcalde de Mogán, no hay ninguna razón legal que justificara su detención policial sin una orden judicial previa. Las detenciones, ha señalado, “se tenían que producir en enero. No se podían retrasar más porque se acercaban las elecciones.

Fuentes del PP de Canarias consultadas por LIBERTAD DIGITAL han mostrado su preocupación al “comprobar que en España se están repitiendo prácticas propias de un Estado policial, con la única finalidad de eliminar a un adversario democrático del partido del Gobierno. Da pavor pensar que la detención ilegal de dos afiliados del PP tras una manifestación de las víctimas del terrorismo en Madrid no ha sido un hecho aislado”, dijo este miércoles a LD un alto dirigente del partido en las Islas.

Adán Martín también quiere que se investigue la operación policial

La Presidencia del Gobierno autónomo también ha sido muy crítica con la operación policial que ha llevado a las detenciones del caso Góndola. El presidente, Adán Martín, ha sido envuelto a partir de escuchas telefónicas practicadas por la Brigada de Información de la Policía Nacional.

La Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Canarias ha desechado, sin embargo, investigar al presidente.

Este martes se ha hecho público que el Gobierno regional estudia acudir a los tribunales contra la orden de pinchar los teléfonos de Adán Martín, de su jefe de Gabinete y de su consejero de Medio Ambiente.

----------------------------------------------------------------------

OTRA MUESTRA MAS DE UN GOBIERNO RADICAL.

....DEL MANDADO ATERRIZAR.
F ha dicho que…
UNA PETICIÓN: LA SEÑORA MAYOR.

Mi reconocimiento y mis felicitaciones a MIRAME TV, por la estupenda labor que están/estais realizando para formar una Televisión tan deseada por todos los Canarios.Espectacular desarrollo y creanme digno de ser copiado.Para mi la televisión de Canarias sin lugar a dudas.Os diferenciais de las demás en muchos aspectos.Pero os animo a mejorar aún más, porque siempre es posible.

EMOTIVO, y muy impactante el momento de una señora en el programa de la TRAQUINA (Fabulosos presentadores, de los mejores en la actualidad).Personalmente lo pasé mal y os quedasteis , se quedaron estupefactos.

Se que me leeís, y os pido que por favor, de corazón, al igual que la vergüenza del Carnaval de la Gala de SANTA CRUZ y en el cuál ZEROLO Y CIA DEBERIAN DIMITIR CLARAMENTE EN, reproduzcan este cachito de la Señora Mayor, hasta la saciedad ya que se acerca la CAMPAÑA ELECTORAL, y más aún, SI PUEDE SER QUE CADA VEZ QUE VAYA UN POLITICO, EN ESPECIAL A LOS DE C.C y seguido también a los del PSOE, EN SUS ENTREVISTAS, LO REPRODUZCAN, porque de ellos viene todo.

PARA MI QUE UNA PERSONA MAYOR, UNA VERDADERA CANARIA COMO LAS DE ANTES,SE EXPRESARA de aquella manera que le salio del alma, refleja algo más que mera frustación.REFLEJA LO ESENCIAL, REFLEJA TODA LA FORMA POLITICA QUE HAN HECHO LOS QUE HAN ESTADO Y LAS CONSECUENCIAS TRASLADADAS EN EL TIEMPO.QUE NO VIENE DE AHORA.

POR FAVOR, REPRODUZCÁNLO HASTA FINAL DE CAMPAÑA, para que engañen más con sus charlataneria.

TRANSMITIRLE A LA SEÑORA, QUE SI HAY QUE VOTAR, PORQUE LA DEMOCRACIA PUEDE CON ESTOS, CON LOS APOLTRONADOS, EN LA ALTERNAVILIDAD ESTA EL AVANCE Y DESARROLLO.

HAY QUE VOTAR, Y CUANTO MAS MEJOR, PARA QUE VENGAN OTROS, SINO SE VOTA ESTARAN LOS MISMOS Y EL ESTANCAMIENTO ASEGURADO.

AL ESTANCAMIENTO, SE COMBATE VOTANDO NO DEJANDO DE VOTAR PARA QUE SE PERPETUE LA COSA.

QUE NO NOS VENDA LO BONITO CON EL AVANCE O DESARROLLO DE UN PUEBLO, PORQUE SI SE PINTA LA CASA POR FUERA PERO POR DENTRO NO SE TIENEN MUEBLES O NO SE TIENE ECONOMIA, NO TE PUEDES SENTAR.

Y LO PEOR ES CUANDO SE OLVIDAN DE TI Y HAGAN QUE UNA SEÑORA MAYOR SE LE CAIGA EL ALMA, Y LOS QUE PONEN LA MANO EN MADRID(QUE HACEN QUE LAS LEYES QUE SE CREEN EN EL PARLAMENTO ESPAÑOL NO PUEDAN TENER UNA FOMA, O UN ESTILO CANARIO, PORQUE PINTAMOS UNA MIERDA CON C.C,ESOS QUE SE VAN DE PUTAS ALLI, (SEGUN UNA MADAM EN UN PROGRAMA NACIONAL, QUE SERIEDAD!)Y QUE POR EJEMPLO HAGAN QUE UNA PERSONA DE A LUZ EN LA AUTOPISTA NORTE POR LOS ATASCOS DE DECADAS, VENGAN A DECIR EN TODOS ESTOS PUEBLOS DONDE LOS ALCALDES PINTAN OTRA MIERDA, YA QUE LO QUE SE HACE ES A CUENTAGOTAS POR ELECCIONES EN ESTOS MESES A TRAVES DE OTRAS INSTANCIAS.PORQUE PONER FLORES Y FAROLAS NO SE NECESITA UN PREMIO NOBEL.

SI LA GENTE UTILIZARA EL VOTO UTIL, Y SE DEJARA DE ESPEJISMOS, C.C. ESTOS LISTOS, LO PAGARIAN MUY CARO EN LAS URNAS, TANTO PARA AYUNTAMIENTOS, CABILDO,SANTA CRUZ Y PRESIDENCIA DE CANARIAS.


A VER SI ESPABILAMOS SIN DEJARSE ENGAÑAR O SINO TENDREMOS LO QUE MERECEMOS.
F ha dicho que…
RESUMEN SEMANAL DEL JUICIO SOBRE EL 11-M. programa nº2.

Por Luis del Pino.Libertad Digital.

http://www.libertaddigital.com/bitacora/enigmas11m/

http://www.youtube.com/watch?v=ZK-8tdKpZH0

*Subrayar dirección, copiar y pegar en campo de direcciones del navegador de Internet.
F ha dicho que…
NI NORTE NI NADA.

ES TRISTE QUE ANTE LO QUE ESTA SUCEDIENDO EN TODA ESPAÑA, ANTE EL TERRORISMO Y CHANTAJE DE ETA AL GOBIERNO, Y LA CESIÓN DE TODO UN ESTADO DE DERECHO ANTE ESTOS MALNACIDOS, NO HAYA SIDO CONVOCADO POR ESTE AYUNTAMIENTO PARA UNA GRAN MANIFESTACIÓN.

PERO COMO DE ESO NADIE COME, AUNQUE SEA DIRECTAMENTE O NO DA BENEFICIOS ECONOMICOS NADIE SE MUEVE.Y SOLO CUANDO EMPIECE AFECTAR AL BOLSILLO ES CUANDO BUSCARAN CULPABLES, TODO DA IGUAL, IMPORTA UN PIMIENTO.

NOS ESTAMOS CONVIRTIENDO, MEJOR DICHO, NOS ESTAN CONVIRTIENDO O NOS HAN CONVERTIDO, EN INSOLIDARIOS Y XENOFOBOS.

DONDE ESTAN ESTOS DE C.C QUE TANTO RIVALIZAN CON LOS DEL PSOE, QUE NO SE QUE Y NO SE CUANTO....QUE VAN DE DEMOCRATAS EN CONTRA DEL TERRORISMO TAMBIEN, POR LO MENOS EN UNO DE SUS MEDIOS, LA CADENA DE ESBIRROS DE MARCOS BRITO, LANZAN ESOS MENSAJES.

PERO LO MAS TRISTE NO ES NO CONVOQUEN A NADA PARA DIFERENCIARSE DICEN DE SANTA CRUZ POR LO QUE HAN HECHO LOS DE SUS PROPIOS PARTIDOS, OLVIDANDOSE DEL NORTE.¿DONDE ESTA ESA DIFERENCIACIÓN? ¿DONDE ESTA ES LUCHAR POR EL NORTE, PORQUE TAMBIEN LA GENTE DEL NORTE TIENEN IDEALES?.

UNA FARSA, MAS BIEN UNA ESTRATEGIA XENOFOBA, DE APARTARNOS DE TODO, DE ESPAÑA, DE LAS PALMAS, DE SANTA CRUZ,.......DE CATETIZARNOS.¿DONDE ESTA LA GLOBALIZACIÓN TAMBIEN DE IDEAS?. ¿DONDE?.

¿DONDE ESTAN TAMBIEN LOS SOCIALISTAS EN CONTRA DE TODO ESTA MIERDA, QUE SÉ QUE LOS HAY?.


TAMPOCO ESTO ES TAN TRISTE.

LO PEOR DE TODO, ES QUE LA GENTE LLAME A LA POLICIA PARA INTERESARSE, SUPONGO QUE LOCAL DEL PUERTO DE LA CRUZ, Y SE LES DIGA QUE ALLI NO HABIA NADIE.Y SI HABIA, UNAS 40 SIN PANCARTA NI NADA DE MANERA ESPONTÁNEA.QUE YO SEPA NO SE NECESITA UN ESCRITO CON AO DIAS DE ANTELACIÓN PARA DECIR LA VERDAD.

ESTO ES LO QUE HAY.LAMENTABLE MUY LAMENTABLE, QUE ACABAREMOS PAGANDO TARDE O TEMPRANO.

LOS DEL PP EN SANTA CRUZ PORQUE ESTABAN ALLI CONVOCADOS.
F ha dicho que…
http://www.larazon.es/dejuana/index1.htm
F ha dicho que…
EL VIERNES, CONCENTRACIONES EN TODOS LOS MUNICIPIOS Y CAPITALES DE ESPAÑA.PARA TODOS LOS CIUDADANOS.

Rajoy convoca la "gran manifestación" para este sábado a las cinco de la tarde en Madrid
A las cinco de la tarde en Madrid y con el recorrido Alcalá-Cibeles-Colón. Esta es la cita que ha anunciado Rajoy para que el sábado 10 de marzo los españoles "normales y sensatos" se manifiesten contra la cesión del Gobierno al chantaje del asesino De Juana. El lema será "España por la libertad. No más cesiones a ETA". Rajoy ha insistido en que esta protesta "está abierta a todos". El Foro de Ermua pide que los ciudadanos, sean del partido que sean, coloquen banderas de España o autonómicas con crespones negros en sus ventanas.

(Libertad Digital) En una comparecencia ante los medios, Mariano Rajoy ha dicho que esa gran marcha se unirán concentraciones en los municipios y capitales de provincia que lo deseen el viernes a las 21 horas con el fin de rechazar la prisión "atenuada" de De Juana. En cuanto a los motivos de convocar la marcha de Madrid, ha dicho que el primero es "expresar el rechazo a la decisión política" de Zapatero "sometiéndose al chantaje" de ETA "con la liberación de De Juana". Además, pedirán al Gobierno que "esa decisión sea rectificada de inmediato".

El objetivo también es expresar la "solidaridad con las víctimas, a espalda de las cuales se ha tomado esta decisión" y pedir que se "acaben las cesiones a ETA". Según Rajoy, "es evidente que se están ocultando" aspectos como la "presentación de Batasuna-ETA" a los comicios o la posición del Ejecutivo "a la posición respecto a Navarra".

"Aunque hago la convocatoria como presidente del PP", la convocatoria "es a todos los españoles, no es un problema de derechas ni de izquierdas", ha insistido Rajoy. "Hemos compartido la política antiterrorista" en el pasado "y pido apoyo a esa política, la más moral, ética y eficaz". El líder del PP ha instado a los ciudadanos a que "se manifiesten a decir que no se sienten derrotados por defender que no se acepta el chantaje de ETA. "Es la primera vez que se acepta", ha señalado, antes de pedir a la sociedad "que mantenga su posición".

Rajoy ha aclarado también que tomó la decisión de convocar la manifestación el pasado viernes y ese día la dio a conocer. Ahora ha anunciado le fecha: el próximo sábado 10 de marzo en Madrid. El líder de la oposición ha explicado que la marcha la convoca un partido político "que durante años tuvo la responsabilidad en la lucha contra el terrorismo y que la pactaba con el PSOE".

Una marcha abierta a las personas sensatas

La marcha, insistía, está abierta a todos: "A los españoles que se sienten demócratas y quieren una cierta dignidad y decisiones éticas para que se actúe de acuerdo con la moral". Abierta a todos los que "no están dispuestos a arrepentirse de haber estado más de treinta años luchando contra ETA". Abierta a todos, "votantes del PP, del PSOE, a los que quieren cambiar su voto, dirigida a todas las personas normales, sensatas, que piensan cosas razonables, normales y sensatas. No es de derecha ni de izquierdas". Una marcha, insistía, "abierta a todos los que cumplan la ley".

El argumento que ha empleado Rajoy es que las personas "sensatas" creen que "no se puede mandar a su casa a etarra no arrepentido, que ha matado a 25 personas". Con esta convocatoria el PP quiere que el Gobierno dé respuestas a todos los interrogantes que se han abierto con la decisión sobre el sanguinario De Juana. "El presidente ha tomado una decisión política, aceptando el chantaje, ha dado un trato de favor a un etarra. Ese es el problema y es lo que tiene que explicar el presidente en el Parlamento, es la mínima exigencia democrática, no hay razón para que no lo haga". De los ataques que está recibiendo el PP, en un intento del Gobierno y el PSOE por desviar la atención, el líder de los populares ha dicho que "cuanta menos razón tienen más se ataca al PP". Y concluía: "Cuando no hay argumentos habrá que meterse con alguien y desviar la atención".

Rajoy ha subrayado además que "jamás en España ningún gobernante había tomado una decisión política sometiéndose al chantaje terrorista. El primero ha sido Rodríguez Zapatero". Por eso, dijo que la gente quiere saber porqué es la primera vez que ocurre eso en contra del criterio de la gran mayoría de la gente. Además de eso, apuntó que también habría que saber lo que va a pasar con Navarra y sobre todo qué cosas se está negociando. El líder de oposición agregó que "uno de los objetivos de esta convocatoria es señalar que esto tiene arreglo, que hay una política antiterrorista distinta y que el sentido común puede volver. Y ésta es la que había funcionado. No existe un gobierno normal que ceda al chantaje terrorista. Es de una irresponsabilidad insuperable".

----------------------------------------------------------------------

EL GOBIERNO INCUMPLIO UNA NORMATIVA DE PRISIONES PARA EXCARCELAR AL ETARRA DE JUANA 08:32:05 - 05/03/2007Vocento VMT -

El Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero no ha seguido los criterios fijados en una normativa elaborada en enero de 2006 por la Dirección General de Instituciones Penitenciarias para excarcelar al preso etarra José Ignacio de Juana Chaos.
Etiquetas:juananormativaprisiones
Fue la actual responsable de Prisiones, Mercedes Gallizo, quien elaboró una instrucción titulada «Atención penitenciaria a internos en tratamiento médico de especial penosidad» para fijar los criterios que debían seguirse a la hora de aplicarse a un preso el artículo 100.2 del Reglamento Penitenciario, que permite incorporar elementos propios de un grado distinto a aquél en el que un recluso está clasificado para no frustrar el seguimiento de un tratamiento que, de otra forma, no podría realizarse. Precisamente es este artículo concreto el que se ha aplicado al terrorista, a pesar de que la decisión vulnera la citada normativa.
En el caso de De Juana es muy dudoso que el tratamiento médico que necesita sólo pueda seguirse, primero, en un hospital de San Sebastián y, luego, en el domicilio del terrorista, entre otras razones porque la parte principal de la terapia, por no decir prácticamente la única consiste, simplemente, en volver a comer, eso sí con la supervisión de los facultativos para que ese proceso se realice de forma adecuada y no provoque rechazo en un organismo sin duda deteriorado por una huelga de hambre que ha durado más de cien días.
El documento elaborado por la Dirección General de Instituciones Penitenciarias va dirigido a las juntas de tratamiento y los servicios médicos de Prisiones. En el primer punto de la instrucción se recoge que el artículo 100.2 es aplicable a un interno que «esté sometido o deba someterse a un tratamiento médico que suponga al enfermo una especial penosidad (quimioterapia antitumoral, personas con trasplante reciente, rehabilitación en parapléjicos, u otros)». A pesar de la coletilla «u otros», resulta complicado encuadrar una huelga de hambre en el tipo de patologías que sugiere la instrucción de Prisiones, que al menos en su espíritu va dirigida a enfermedades sobrevenidas y no a situaciones provocadas por la voluntad del recluso, como es este caso.
La instrucción de la Dirección General de Instituciones Penitenciarias recoge además que si el penado «no se encontrara en tercer grado, se contemplará la posibilidad bien de su progresión, bien de la aplicación del principio de flexibilidad contemplado en el artículo 100.2 del Reglamento a los efectos de poder aplicar las previsiones contenidas en el ya citado artículo 86.4 en función de las circunstancias concurrentes del caso».
El documento añade que «la propuesta de aplicación de las previsiones del artículo 86.4 será por el tiempo determinado que el sometimiento al tratamiento médico demande y con medidas de seguimiento telemático u otros mecanismos de control suficiente, en función de lo que las circunstancias, tanto médicas como sociales, permitan o aconsejen».
Es decir, la aplicación del artículo 100.2 es excepcional y para un tiempo limitado, mientras dure el tratamiento médico. Por tanto el control telemático no es una medida de vigilancia para disfrutar de libertad, sino para compaginar seguridad y eficacia del tratamiento médico.
A este respecto, la directora general de Instituciones Penitenciarias, Mercedes Gallizo, admitió ayer, en una entrevista concedida a «El país», que «cabe la posibilidad» de que De Juana vuelva a la cárcel cuando mejore su estado y también que pase a tercer grado. «Como todos los sometidos a la Administración Penitenciaria -dijo- va a estar bajo control, porque está cumpliendo su pena, en una modalidad distinta, y verá revisada su situación cuando toque legalmente».
A pesar de ello, resulta llamativo que la resolución de la Junta de Tratamiento del Centro Penitenciario Madrid VI no sólo exime al preso de «pernoctar en el establecimiento penitenciario», sino que además ordena que «después de causar alta, permanecerá en su domicilio, con el horario que se determine, con seguimiento telemático continuado». Es decir, la Junta de Tratamiento del centro no prevé la limitación temporal que está prevista en el artículo 100.2 del Reglamento Penitenciaro aplicado a De Juana y se da por hecho que el pistolero volverá a su casa cuando esté plenamente restablecido.
Una instrucción anterior, esta dictada en septiembre de 2001 por el entonces director general de Instituciones Penitenciarias Ángel Yuste, es la que da las pautas sobre las visitas a internos hospitalizados. El documento, de ocho puntos, recoge entre otros aspectos que «los visitantes deberán someterse a los controles oportunos por parte de las Fuerzas de Seguridad»; que las visitas «deberán ser previamente autorizadas por el director del centro, quien lo comunicará a las fuerzas de custodia»; que en general «el horario de visitas ha de ser el mismo que cada centro hospitalario haya establecido para todos los enfermos en sus normas de régimen interno»; que «en principio, de debería permitirse la presencia de más de dos visitantes por enfermo», y que «la presencia en la habitación de un familiar de forma permanente puede estar justificada si el médico que trata al enfermo así lo autoriza o determina (...) En estos casos, será necesaria también la autorización del director del centro». Es este punto último el que explica la presencia de la novia junto al terrorista
La decisión de excarcelar a De Juana fue tomada en la mañana del pasado miércoles, cuando la directora de Prisiones recibió el informe de la Junta de Tratamiento de la cárcel de Aranjuez en el que se proponía conceder la prisión atenuada al terrorista.
Por la tarde, Instituciones Penitenciarias comunicó a la Audiencia Nacional su propuesta y sólo 24 horas después el Juzgado Central de Vigilancia Penitenciaria accedía a esa medida, en un auto en el que no sólo hacía consideraciones técnicas sobre el asunto, sino que realizaba apelaciones a «la grandeza del Estado de Derecho» o la «conquista de nuestra civilización».
F ha dicho que…
POR SUS ACTOS LOS CONOCEREIS........


EL CASO DE LA BASURA.DE MARCOS BRITO.


Por sus actos los conocereis....... esta frase bíblica se impone rotundamente en la Actualidad de este municipio.Ya llevan tiempo ensuciando la imagen del Puerto de la Cruz, de políticos portuenses, es decir a la Democracia.

Por sus actos los conocereis.........mientras unos se recorren todos los rincones del municipio en reuniones desde casi dos años de campaña popular(y no de estos meses)convirténdola en propuestas que las presenta en el Consistorio. Otros se dedican a poner farolas, fuentes y flores y venderlo como si fuera un gran avance lo que es una simple obligación que le deben a los ciudadanos.Que no pasan de lo elemental.

Después en los plenos la maltratan desviándo la excusa hacia su persona, pero Eva es luchadora, le importa dos pimientos las descalificaciones y no permitirá que a los que ella representa y en beneficio del interés general, se les calle por un Prepotente Decadente.Primero empezo con los Socialistas y luego con los populares.

Por otro lado, y estando relacionado, sus esbirros teledirigidos se dedican desacreditar.Pero por sus actos los conocereis.........

Ahora de manera ridícula a través jajajaaja de la Basura para un intento de demonizarla maquillándo asi lo que son incapaces de hacer sin insultar.

Acorde con el continuo acoso y derribo hacia la persona de Eva Navarro, el chiringuito televisivo local esbírrico de " LA TIERRA DE TODOS TV ", con las mentiras que usualmente utilizan, tachan FALSAMENTE a dicha EX-SENADORA de morosa.

Ya los sé! ni deberia molestar en manifestar estas palabras, porque lo que se merecen son CARCAJADAS DE RISA.

Pero en HONOR a la IMAGEN DE LA PROPIA EVA NAVARRO (ya no a sus representados, Y POR SIMPLE JUSTICIA Y DIGNIDAD:


JUICIO A "LA TIERRA DE TODOS TV" POR EL CASO DE LA BASURA, DE MARCOS BRITO.

COMPARECE ANTE EL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN Nº 69 DE PUERTO DE LA CRUZ POR DICHO CASO A FECHA DE HOY, LA PARTE ACUSADORA(PA): EVA NAVARRO Y EL MUNICIPES Y LA PARTE ACUSADA(AC): "LA TIERRA DE TODOS TV" Y ALCALDE.

Con la Pena de la Imagen del Puerto de la Cruz, Señoría. (No con la venia)

-PA: ¿Desde cuando conoce usted este hecho?.

-AC: desde su publicacón en el BOP,
señoría.

-PA: ¿Le llega por Inspiración Divina o Alguien se lo Filtra?.

-AC: Uy...no lo recuerdo si fue MAR....., y si fue PE....., si fue LO....., si fue........Ah ya sé , que diga lo ví por internet ya que desde hace unos 35 años yo visitaba ya las páginas del Gobierno de Canarias para ver el BOP.Je,je... ese día curiosamente lo encontré, lo que es el azar.....tutututu...

-PA:¿Quién envío esas presuntas deudas para su publicación en el BOP?.

-AC:Yo nosé, yo no soy Alcalde, que diga yo nosé, yo no entiendo de eso.

-PA:¿Sabía usted cuando lo vomitó,perdón, cuando lo sacó a la luz en su medio, dichas cuotas iban notificadas por error(quisiera creer) a un Domicilio(Calle Reloj nº14 Planta 2ª Puerta A 28013 Madrid) de nuestra patrocinada en la que residió cuando estuvo en Madrid durante el desempeño de labores de Senadora(Cámara Alta del Congreso)?.¿Si lo sabía por que no lo comunicó a la audiencia? y si no lo sabía ¿porque se aventuró a decir esta basura que diga esa conclusión?.

-AC:Nooooo, a mí me lo dijeron, yo solo lo vomité, que diga lo transmití a MI y solo MI Audiencia por VGA,sin mala fe, ehhh que soy un santo y voy a rezar los domingos, que conste en acta por favor.

-Si nuestra patrocinada está empadronada en este Municipio, con dirección en x calle nº x de este Municipio en el cual ha votado anteriormente(proteger datos),¿Cómo se le notifica a una dirección cita en Madrid,y maxime cuando el agua y la luz son pagados en x calle nº x de este municipio con lo cual está al corriente de dichos impuestos?.

-CA: No lo sé, yo solo me dedique a vomitarlo,que diga a transmitirlo. (su pensamiento: jijijiji)

-PA: ¿Constató o Corroboró dichos pagos o cobros en Tesorería en el Ayuntamiento? ¿A que fecha está los cobros?

-CA: eehhhhh, que es eso, ah sí.SI, creo que 06/03/2007.

-PA: ¿Cree que es debido a un cruce de Datos o a una obsolencia de la base de datos de las intituciones correspondientes?.

-CA: No lo sé, podría ser. (jijiji)

-PA: ¿Si no lo sabe porque se aventura a decirlo?.

-CA: Ummmmmmmmmmmmmmmm mmmmmmmmmmm (tic,tac,tic,tac)

-PA: ¿Que diría usted si le afirmo que nuestra clienta posee todas las cuotas pagadas y al corriente, con su respectiva documentación desde 06/03/2007 con dirección Madrid, y el cual no consta ninguna via de apremio ningún aviso anterior, ninguna comunicación al lugar que en la actualidad vive de este municipio?, es decir pese a ver votado en las anteriores elecciones de este municipio, con lo cual se demuestra que se tiene dirección en este municipio y por lo tanto censada, como es que no se hace llegar aviso y porque se le manda a la otra dirección (Madrid)?.¿Entonces porque lo ha vomitado, que diga, trasladado a los telespectadores?.

.......(glup, glup) ..............

-CA: baaps baaps como va ser eso, imposible, grrrrrr, baaps,si salióo si salióo, si salió en el BOP, BOP, iiiiooooooooooo looo ví, todos lo vimos.

-PA: ¿Conoce a alguien en Tesorería?.¿Y en el Consorcio? ¿Y en la Agencia Tributaria?.

-CA: NO.

-PA: ¿Le consta a usted que dichas cuotas no le llegaban a su domicilio actual y habitual en cual reside desde que está en Tenerife?.¿si lo sabia porque no lo comunico? y si no lo sabia ¿porque lo comunicó a la audiencia?.

-AC: tengo que contestar, ummmm ummmmm ummmm ummmm (tic tac, tic tac....).

-¿Conoce usted algún miembro de Coalición Canaria?.

-NO (La sala: jajajajajajaja).

- ¿Conoce usted algún funcionario del Gobierno de Canarias?.

-NO (La sala: jajajajajajaja).

-JUEZ: Le recuerdo que está bajo juramento.

-AC: Yo soy católico, no miento.

(La sala: jajajajajajaja).


-PA: ¿Tiene alguna Constancia de que a sabienda de este error se haya dado via libre a su publicación en el BOP con el fin de desacreditar la imagen pública de nuestra patrocinada?.

-AC: NO (jijijiji).

-PA: ¿ Y de forma errónea?

-AC: Puede ser (jijijiji).

-PA: ¿Tiene alguna otra querella su medio de la que es propietario?

-AC: sí.

-PA: ¿Tiene conciencia que tras NO corroborar los datos y presentar ante los telespectadores de forma sesgada, pudiera usted incurrir en una falta a la verdad en detrimento de la imagen de nuestra patrocinada?

-.............glup,glup.............

..............................................................................

-PA: Pese a tener más preguntas, considero que con estás son suficientes, muchas gracia.

-Juez: vale, QUE COMPAREZCA EL SEÑOR ALCALDE..........


Todo parecido a la realidad es pura coincidencia, aunque el trasfondo parezca ser mas que una coincidencia.


SI PARA HACER EL TEATRILLO BARATO UTILIZA SUS CADENA TV HUMORISTICA, Y BUSCAR EN EL CUBO DE LA BASURA SUS CONVICCIONES PARA ARREMETER Y VOLCAR EN CONTRA A LA OPINION PUBLICA A EVA NAVARRO, ES QUE NO TIENEN NADA QUE OFRECER A LOS CIUDADANOS.

Por otro lado muy distante a este,Eva y su equipo con la labor que llevan realizando con sus trabajos de campo aproximadamente de forma intensiva desde hace 2 años sin utilizar la Campaña Electoral, como su más inmediata pretensión ya que han sido los 1º en informarse a través de campo de lo que quieren los diferentes colectivos de este municipio y en trasladar sus quejas o soluciones al Consistorio, para obtener por respuesta hacia todos ellos, burlas,maltrato,haciéndola pasar por loca poco menos,y haciéndo la fijación en ella una obseción política destructiva en el Salón Noble de esta Ciudad, creyéndose así, que van a derribarla(dándole 8 vueltas a los que barbucean en vez que hablan).

Pero lo peor para los ciudadanos, es que C.C no se dan cuenta que en cada propuesta trasladada de los diferentes colectivos por Eva Navarro a la cual rechazan por sistema y deslegitima, están negando de la misma forma a esos colectivos previamente citados,contactados,visitados y conversados por ella y su Equipo.(Un ejemplo aunque de manera superficial es el Programa electoral.Presentado el Primero)

Con Eva y su equipo, ese trabajo ya está hecho mientras otros todavía estan en ello y afinan su falso encantamiento por votos en la campaña electoral.

Al Día de hoy, y desde hace meses, se ha recopilado Información Detallada, Analizada de lo que quieren cada uno de los numerosos colectivos.

Así que, por sus actos los conocereis...........unos hacen propuestas y otros recopilan BASURA.

Para los que nos quieren comparar.


F:
"HAY BASURA QUE SE RECICLA LA DECADENCIA NO".

Ta, luego.
F ha dicho que…
DOMICILIO FISCAL.

Aparte de la clave de Humor,para ridiculizar intenciones de bien sabe quien ("de mala leche") con la dichosa basura para intentar poner un pretexto para coger mania gratuitamente a una persona a la cual le ampara en su derecho a la imagen, la Contitución como a cualquier persona.Y NO VALE TODO, como nos quieren hacer ver en política......Por sus actos los conocereis, y siéndo un poco más serio, se expone lo siguiente:


ATENCIÓN AL PUNTO 4 DE LA LEY GENERAL TRIBUTARIA ESPAÑOLA (QUE PREVALECE DE CUALQUIER OTRA DE RANGO INFERIOR)RESPECTO DOMICILIO FISCAL:

-El domicilio es un atributo de la persona natural o jurídica y es por ello por lo que es objeto de regulación a efectos civiles y administrativos en general. Pero además existe el domicilio fiscal establecido por las normas de esta naturaleza y con fines fiscales exclusivamente (art. 48 de la Ley General Tributaria) como lugar en el que se deban notificar los actos y se hayan de realizar las demás actuaciones de la Administración Tributaria.

El domicilio fiscal es el lugar de localización del obligado tributario en sus relaciones con la Administración tributaria.

El domicilio fiscal será:

Para las personas físicas, el lugar donde tengan su residencia habitual. No obstante, para las personas físicas que desarrollen principalmente actividades económicas, en los términos que reglamentariamente se determinen, la Administración tributaria podrá considerar como domicilio fiscal el lugar donde esté efectivamente centralizada la gestión administrativa y la dirección de las actividades desarrolladas. Si no pudiera establecerse dicho lugar, prevalecerá aquel donde radique el mayor valor del inmovilizado en el que se realicen las actividades económicas.

Para las personas jurídicas, su domicilio social, siempre que en él esté efectivamente centralizada su gestión administrativa y la dirección de sus negocios.

En otro caso, se atenderá al lugar en el que se lleve a cabo dicha gestión o dirección.

Cuando no pueda determinarse el lugar del domicilio fiscal de acuerdo con los criterios anteriores prevalecerá aquel donde radique el mayor valor del inmovilizado.

Para las herencias yacentes, comunidades de bienes y demás entidades que, carentes de personalidad jurídica, constituyan una unidad económica o un patrimonio separado susceptibles de imposición, su domicilio fiscal será el que resulte de aplicar las reglas establecidas en el punto 2 anterior.

Para las personas o entidades no residentes en España, el domicilio fiscal se determinará según lo establecido en la normativa reguladora de cada tributo. En defecto de regulación, el domicilio será el del representante. A los efectos de sus relaciones con la Administración tributaria, los obligados tributarios que no residan en España deberán designar un representante con domicilio en territorio español cuando operen en dicho territorio a través de un establecimiento permanente, cuando lo establezca expresamente la normativa tributaria o cuando, por las características de la operación o actividad realizada o por la cuantía de la renta obtenida, así lo requiera la Administración tributaria. Dicha designación deberá comunicarse a la Administración tributaria en los términos que la normativa del tributo señale.

No obstante, cuando la persona o entidad no residente en España opere mediante establecimiento permanente, el domicilio será el que resulte de aplicar a dicho establecimiento permanente las reglas establecidas en los párrafos a y b de este apartado.

3. Los obligados tributarios deberán comunicar su domicilio fiscal y el cambio del mismo a la Administración tributaria que corresponda. El cambio de domicilio fiscal no producirá efectos frente a la Administración tributaria hasta que se cumpla con dicho deber de comunicación, pero ello no impedirá que, conforme a lo establecido reglamentariamente, los procedimientos que se hayan iniciado de oficio antes de la comunicación de dicho cambio, puedan continuar tramitándose por el órgano correspondiente al domicilio inicial, siempre que las notificaciones derivadas de dichos procedimientos se realicen de acuerdo con lo previsto en el artículo 110 de la Ley General Tributaria.

4. Cada Administración podrá comprobar y rectificar el domicilio fiscal declarado por los obligados tributarios en relación con los tributos cuya gestión le competa.
----------------------------------------------------------------------
ES DECIR AL ESTAR EVA NAVARRO CENSADA EN ESTE MUNICIPIO DESDE CASI UN LUSTRO CREO RECORDAR(QUE NO HA LLEGADO AHORA), CENSADA EN ESTE MUNICIPIO (PORQUE HA VOTADO PARA SER CONCEJALA EN ESTE CONSISTORIO, EN ESTA LEGISLATURA) CON DOMICILIO FISCAL DONDE SE CENSA COMO QUEDA DEMOSTRADO. ES DECIR, EL DOMICILIO FISCAL ES EL CENSAL (POR PURA LÓGICA APARTE DE LA NORMATIVA Y QUE SE NUTRE DE ESTA).

QUE OTRA COSA SON LA MODIFICACIÓN DE LAS NOTIFICACIONES DEL DOMICILIO FISCAL(QUE SEGURAMENTE EVA NAVARRO HAYA PODIDO OLVIDAR),PERO ES QUE INCLUSO AL PASARLE LAS CUOTAS DESDE AQUI CON DOMILIO FISCAL EN MADRID, LE COMPETE A LA ADMINISTRACIÓN DONDE ESTUVIERA ESE DOMICILIO FISCAL, ES DECIR A MADRID Y NO AQUI.¿BOP? DEL GOBIERNO DE CANARIAS, YA QUE SI SE PODRIA ESTABLECERSE DICHO LUGAR.(PUNTO 1).


Y PARA COLMO EL PUNTO 4 DONDE DICE CADA ADMINISTRACIÓN(EL Q LE COMPETA AQUI) PODRA COMPROBAR Y RECTIFICAR EL DOMICILIO FISCAL DECLARADO(CENSAL DESDE HACE UN LUSTRO APROX) EN RELACIÓN CON LOS TRIBUTOS CUYA GESTIÓN LE COMPETA.

¿NOTIFICACIONES A MADRID? ¿PORQUE?.

EVA NAVARRO TIENE TODOS LOS DEMAS TRIBUTOS(IMPUESTOS) AL DIA, PORQUE IBA A SER ESTA LA EXCEPCIÓN (LA DEL IMPUESTO DE BASURA).

CREANME, YA LO QUE HAY NO ES MALA FE SINO MALA LECHE.EVA ES UNA CIUDADANA IGUAL QUE TODOS LOS DEMAS, SI A OTROS LES AYUDAN CUANDO SE VULNERAN DERECHOS ¿PORQUE A ELLA NO?.

CADA LOCO CON SU TEMA.EVA A PRESENTAR PROPUESTAS DE LOS CIUDADANOS.

FUENTES:

http://www.crear-empresas.com/dudas/DomicilioFiscal.htm

Ayuntamiento elegido al azar:

http://w7.bcn.es/sipac/monta_e.tramit?p_tramit=20000001275
F ha dicho que…
Perdón se me olvidaba.

En el punto 3. dice los obligados tributarios (obligados a pagar) DEBERAN (DEBERAN,NO ESTAN OBLIGADOS YA QUE SE TE PUEDE OLVIDAR)COMUNICAR SU DOMICILIO FISCAL( RESIDENCIA HABITUAL ESTE MUNICIPIO: CENSO. QUE SI ESTA CENSADA DESDE HACE TIEMPO)Y.............,PERO ELLO NO IMPEDIRA

----------------------------------------------------------------------
Artículo 110. Lugar de práctica de las notificaciones.

1. En los procedimientos iniciados a solicitud del interesado, la notificación se practicará en el lugar señalado a tal efecto por el obligado tributario o su representante o, en su defecto, en el domicilio fiscal de uno u otro.

2. En los procedimientos iniciados de oficio, la notificación podrá practicarse en el domicilio fiscal del obligado tributario o su representante, en el centro de trabajo, en el lugar donde se desarrolle la actividad económica o en cualquier otro adecuado a tal fin.
----------------------------------------------------------------------
EL ART.110.2 DICE QUE LOS PROCEDIMIENTOS (TODOS EL IBI,....EL QUE EVA NAVARRO HA PAGADO SIEMPRE, PERO CURIOSAMENTE EN LA BASURA NO) LA NOTIFICACIÓN PODRA PRACTICARSE ENEL DOMICILIO FISCAL (HABITUAL, CENSADA NO EN MADRID)....... ¿XENOFOBAMENTE?¿ BAJO LEYES ESPAÑOLAS QUE MANEJAN HABITUALMENTE?..... A MAS DE UNO, SERA POR CONTROLAR, LE GUSTARIA QUE SE HUBIESE QUEDADO EN MADRID ALLI DE SENADORA, AL MENOS LEGISLABA(CREANDO) NUEVAS LEYES PARA PONER UN ESTILO CANARIO, CON C.C LOS CANARIOS NO SABEMOS LO QUE ES ESO DESDE HACE 20 AÑOS PORQUE SON 4).


PREGUNTESE PORQUE LA COJEN CON EL PARTIDO POPULAR DEL PUERTO UNICO PARTIDO QUE NO HA GOBERNADO, PORQUE ESE PROTAGONISMO OBSESIVO QUE SE REPITE UNA LEGISLATURA A OTRA.

DEJENNOS EN PAZ, SI SOLO SE QUIERE PROPONER.
F ha dicho que…
POR SUS ACTOS LOS CONOCEREIS......

Eva y su equipo con la labor que llevan realizando con sus trabajos de campo aproximadamente de forma intensiva desde hace 2 años sin utilizar la Campaña Electoral, como su más inmediata pretensión ya que han sido los 1º en informarse a través de campo de lo que quieren los diferentes colectivos de este municipio, los 1ºs que presentaron su Programa Electoral y los 1º en trasladar sus quejas o soluciones al Consistorio, para obtener por respuesta hacia todos ellos, burlas,maltrato,haciéndola pasar por loca poco menos,y haciéndo la fijación en ella una obsesión política destructiva en el Salón Noble de esta Ciudad, creyéndose así, que van a derribarla(dándole 8 vueltas en todos los aspectos al que parece más un profesor de la escuela antigua, que ya un alcalde en que los demás deben callar forsozamente para que no les eche reprimendas y sermones previamente prestablecido, para despúes sacar excusas y realizar exactamente lo mismo copiando la propuesta en bastantes ocasiones.

Ni una sola propuesta aceptada, y para las votaciones la representante popular en numerosisimas ocasiones levanta la mano a favor.Da pero no recibe nada, sino maniobras orquestadas para todos sabemos que......

Pero lo peor para los ciudadanos, es que C.C no se dan cuenta que en cada propuesta trasladada de los diferentes colectivos por Eva Navarro a la cual rechazan por sistema y deslegitima, están negando de la misma forma a esos colectivos previamente citados,contactados,visitados y conversados por ella y su Equipo.

Con Eva y su equipo, ese trabajo ya está hecho mientras otros todavía estan en ello y afinan su falso encantamiento por votos en la campaña electoral.

Al Día de hoy, y desde hace meses, se ha recopilado Información Detallada, Analizada de lo que quieren cada uno de los numerosos colectivos.

Así que, por sus actos los conocereis...........unos hacen propuestas y otros recopilan BASURA.
F ha dicho que…
FELICITAR AL SEÑOR ADMINISTRADOR DE ESTA PAGINA, RAFAEL BEN ABRAHAN, POR SU LIBRO "LA RANILLA" QUE PROXIMAMENTE COMPRARE.

VI LA EMOTIVA ENTREVISTA EN MIRAME TV CON MANOLO ARTILES.

ÑOS, ¿ASI QUE ENTREVISTO A DOS PREMIOS NOBEL?, DE LOS PRIVILEGIADOS EN TENERIFE.

COINCIDO EN USTED EN QUE EL PUERTO DEBERIA CAMBIAR DESDE ABAJO, DESDE SUS CIUDADANOS PARA PODER AVANZAR.CAMBIAR MENTALIDADES QUE NO EVOLUCIONAN, QUE CREO QUE NO SON LO SUFICIENTEMENTE LIBRES PARA CAMBIAR SU ESQUEMA MENTAL Y PENSAR POR SI MISMO NO DE MANERA SISTEMATICA Y TRASLADAR EL PASADO AL FUTURO.

POR EJEMPLO, SOLO CONCIBEN IZQUIERDAS Y DERECHAS, LOS MAS TRASNOCHADOS LOS QUE NO SE SABE QUE ES COMO C.C, CADUCAS AMBAS, NO MIRAN AL CENTRO, AL ENCUENTRO PARA NO AVANZAR SINO EVOLUCIONAR.EVOLUCIÓN QUE ES MEJOR QUE AVANCE.

BAJO MI PUNTO DE VISTA, NOS PRESENTAN A PLANCHAS DE POLITICOS ESTRELLAS, BUAH! MUY BIEN PREPARADOS COMO SIEMPRE NOS DICEN, ¿PARA QUE? PARA DESPUES VER LO QUE HAN HECHO, TREINTA AÑOS DE AVANCE? QUE CULMINA EN UN LETARGO PROLONGADO DE CASI UNOS QUINCE AÑOS.

Y LO MAS GRACIOSO, ES QUE SUS FRUSTACIONES LAS PAGA EL PARTIDO POPULAR, AL QUE NUNCA CONSIDERAN POR LOS MOTIVOS QUE LES VIENEN EN GANA, ODIOS CREADOS POR RUMOROLOGIA SIN BASE PARA AL FIN DE AL CABO IMPONERSE.MODAS QUE VIENEN MODAS QUE VAN Y AL FINAL TODOS JODIDOS.

A MI QUE YA ME PINTEN POLITICOS ESTRELLAS TANTO DEL PSOE COMO CC YA DEBERIA DAR QUE PENSAR A LA GENTE?

LA UNICA QUE AHORA PODRIA IR AHORA DE ESTRELLA ES LA CANDIDATA DEL PARTIDO POPULAR, PORQUE NUNCA HA DECEPCIONADO AQUI, PORQUE SIEMPRE HA HABIDO UNA EXCUSA, ES SIMBOLIZAR AL PP CON EL FRACASO, Y LOS QUE CRITICAN ESO DESPUES DE ECHAR UN VISTAZO A LA HISTORIA DE ESTA CIUDAD EN CUANDO AVANCE, NINGUNO, Y DIGO NINGUNO DE LOS QUE CRITICAN NOS PUEDEN DECIR NADA, ABSOLUTAMENTE NADA, LOS QUE HAN VOTADO A LOS "GANADORES".

ASI, MAESTRO, TIENES RAZON EL PUERTO CAMBIA SI CAMBIA LA GENTE EN SU FORMA DE PENSAR.

AL MENOS DE ESE PESO ME SIENTO LIBERADO, GRACIAS A DIOS.

Sinceramente.
F ha dicho que…
YA, LO DE JUANA ES LO DE MENOS.

¿QUE SE INVENTARA ZAPATERO PARA DARLES NAVARRA A ETA?.COJAN LAS PALOMITAS Y EL REFRESCO.

¿QUE PROCESO DE "PAZ" EXISTE SI LA INDEPENDENCIA QUE IMPONE ETA PARA DEJAR DE MATAR, ES SOLO O BLANCO O NEGRO, SI SE LE DA O NO?.

QUE NO NOS VENDA LA MOTO, QUE SI DE JUANA O NO, PARA PASAR POR EL ARO POCO A POCO, YA QUE ES EL PRIMER PASO.

¿PORQUE NO SE LA DA DEL TIRON, OSEA YA? TOTAL QUE MAS DA, ESTO SE ROMPE.

¿PERO QUE HARA ZAPATERO CON FRANCIA, CUANDO ZARKOZY LE DIGA QUE NA NAI POR LAS PROVINCIAS FRANCESAS LIMITROFES QUE QUIERE ETA?.....METERNOS EN GUERRA CON FRANCIA.

POR LA "paz" TODO VALE,ESO NO ES PAZ, SE LLAMA OTRA COSA.
F ha dicho que…
NO ME JODAS ZAPATERO!, CANARIAS MARROQUI?.


ADVIERTE QUE ESPAÑA SE ESTÁ ALINEANDO CON MARRUECOS

Una coordinadora de solidaridad con el Sáhara dice que Zapatero está contribuyendo al "retorno de las armas"
La Coordinadora Estatal de Asociaciones Solidarias con el Sáhara lamenta el viraje que el Gobierno de España está dando a su política sobre el conflicto del Sáhara Occidental. Con su "infame" apoyo al plan de autonomía marroquí, según ha dicho su presidente José Taboada, el presidente José Luis Rodríguez Zapatero está contribuyendo a "al retorno de las armas" por parte del Frente Polisario. Taboada subraya que el Gobierno socialista prefiere "alinearse con los planes del Reino de Marruecos, que no son otros que legitimar ante la ONU su ocupación ilegal". Considera que esa postura española "no es ética, tampoco inteligente. Es peligrosa ya que mantiene un `status quo´ que genera aún más pobreza en vez de dar un empujón al Sáhara hacia el progreso económico".

LD (Beatriz Mesa) El pueblo saharaui no esperaba menos del Rey de España en quien siempre han confiado por sus conocimientos sobre el Sáhara Occidental, tras la visita que realizó a El Aiún en 1975. Aquel año, siendo príncipe de España, se comprometió a que la acción diplomática trabajaría en velar por los derechos legítimos del pueblo saharaui, que la historia le exigía. Ahora, de visita de Estado en Argelia, vuelve a hacer una defensa del derecho a la autodeterminación de los saharauis, que ha sido acogido con entusiasmo por este pueblo castigado desde hace 32 años y al que, por otra parte, le inquieta el viraje de la política exterior de Zapatero en el contencioso saharaui.

Según el presidente de la Coordinadora Estatal de Asociaciones Solidarias con el Sáhara (CEAS-SAHARA), José Taboada, el Gobierno de España, con su "infame" apoyo al plan de autonomía marroquí, "lejos de encontrar una solución justa, pacífica y duradera, contribuye al retorno de las armas, completamente justificado." De lo contrario, se pregunta en una entrevista, "¿a qué responde la venta al reino de Marruecos de más de 1.200 blindados, entre otro material bélico y que está valorado en doscientos millones de euros?, ¿cediendo armamento a un régimen que mantiene una guerra abierta en los territorios ocupados, a pesar del alto el fuego, y que con sus carros asedian a la minoría para, como poco, amordazarla, el Gobierno de Zapatero pretende alcanzar la paz?".

Chantaje marroquí

"Mientras los saharuis de los territorios ocupados resisten a la presión marroquí", asegura José Taboada, "aquellos que se encuentran en el exilio aguantan la hostilidad del desierto, donde al menos sus vidas no corren peligro". Hay dos saharas, la ocupada y la liberada, y una España que claudica al chantaje de Marruecos, lamenta. Esa postura del Gobierno socialista, continúa, "no es ética, tampoco inteligente. Es peligrosa ya que mantiene un `status quo´ que genera aún más pobreza en vez de dar un empujón al Sáhara hacia el progreso económico". Tantos años de sufrimiento, se lamenta el presidente de CEAS-SAHARA, para que luego haya que avergonzarse por el espaldarazo español a un plan que no contempla la independencia, premisa en la solución de este conflicto, que sí incorporó James Baker en su propuesta, aceptada, en principio por todas las partes.

Taboada se vuelve a preguntar: "¿por qué los saharauis no pueden gozar, como todo ciudadano, del minuto de libertad que te permiten las urnas?, ¿tanto le debe España al Gobierno de Marruecos?." Según el coordinador, "sí, y el precio lo pagan los saharauis, moneda de cambio, con la que el Gobierno español protege los acuerdos alcanzados con Marruecos en materia de la pesca, inmigración o terrorismo, o también para evitar cualquier enaltecimiento sobre la cuestión de Ceuta y Melilla." Además, dice que el reino de Mohamd VI amenaza, ya no sólo a España, sino a otros países de la Unión Europea y EEUU .

Bajo ese contexto, advierte de que existe "la posibilidad de que Marruecos pueda convertirse en una república de perfil islamista si llegan a perder el Sáhara Occidental". Ante las dificultades que encierran este panorama, denuncia que el Gobierno socialista prefiere "alinearse con los planes del Reino de Marruecos, que no son otros que legitimar ante la ONU su ocupación ilegal".

Respuesta popular

Desde la Coordinadora Estatal de Asociaciones Solidarias con el Sáhara, los saharahuis se muestran optimistas en que el plan elaborado unilateralmente por Marruecos no trascienda en las Naciones Unidas. Asegura su presidente- José Taboada- que la presión social "interrumpirá al Gobierno a que se pliegue a las maniobras marroquíes que buscan dilatar el conflicto para así anexionarse los territorios del Sáhara". Para Taboada es inexplicable- como aseguró el presidente del Gobierno en el Congreso de los Diputados- que la solución sea aceptada por ambas partes cuando Marruecos ha rechazado cada resolución aprobada por el Consejo de Seguridad de la ONU.

De la misma manera que CEAS-Sáhara agradece el calor de la gente, muy sensible ante el problema del Sáhara, su presidente denuncia las argucias alimentadas por algunos medios de comunicación, como El País, que se ha dedicado a difamar el proyecto de solidaridad "Vacaciones en Paz" mediante una publicación del pasado domingo en la que una madre de acogida criticaba esclavitud en los campamentos de refugiados, en particular en Tindouf. Según Tobaeda es una mentira más con la que se está dando pábulo a toda una sarta de tergiversaciones con el único fin de desprestigiar al movimiento de solidaridad.

Entradas populares de este blog

CANDIDATURAS PARA LA CITA CON LAS URNAS DEL 27 DE MAYO

Ayuntamiento del Puerto de la Cruz./R.B-A.

ACTUALIDAD DEL PUERTO DE LA CRUZ publica las candidaturas proclamadas oficialmente por la Junta Electoral, que concurren a los comicios del día 27 de mayo de 2007 al Ayuntamiento de la ciudad turística. Coalición Canaria ganó las elecciones de 2003 con el 43,92% (10 concejales) de los votos escrutados, seguido del PSOE con el 35,52%(8 concejales) y el Partido Popular, con el 12,29% (3 concejales). En esta convocatoria optan 8 formaciones políticas, para un consistorio de 21 ediles. El alcalde es de elección indirecta; es decir, designado por el pleno de la Corporación. CC-PNC 1. Marcos Brito Gutiérrez 2. Sandra Rodríguez González 3. Emma Rosa Mesa García 4. José Manuel Pérez Rodríguez 5. Juan Carlos Marrero León 6. Carmen Dolores Padilla 7. José Ricardo Padrón Díaz 8. María del Carmen Escobar 9. William Antony Lucas 10. Agustín Jesús Báez García 11. Ignacio Pérez Estévez 12. Eugenia Dolores Rodríguez 13. Olga Nieves Torres Brito 14. Juan Pa…

Salvador Garcia abandona el municipalismo sin renunciar a la política

Salvador García dice adiós al municipalismo pero sigue vinculado a la política, después de 16 años de ejercicio activo, de los cuales 12 fueron ininterrumpidos. El ex alcalde socialista no abandona su relación con las administraciones públicas, puesto que continuará como director del gabinete del delegado del Gobierno en Canarias y como único representante de Tenerife en el Comité Federal del PSOE. El pasado sábado, 16, con la constitución del nuevo ayuntamiento surgido de los comicios de 27 de mayo, el hasta hace pocos días portavoz adjunto del PSC-PSOE en la Corporación, emprende una nueva etapa desvela algunas de sus experiencias más significativas de su paso por la actividad municipal, como concejal con tareas de gobierno en el período del malogrado Francisco Afonso Carrillo, y luego como alcalde de la ciudad. Salvador García Llanos (1953, Puerto de la Cruz) puso punto final a dieciséis años —doce de ellos ininterrumpidos (1995-2207)— de ejercicio de responsabilidades públicas en…

Un joven de Los Realejos consigue que el Cabildo acceda a bonificar el transporte a estudiantes no universitarios

Un estudiante no universitario de Los Realejos consigue que el Cabildo de Tenerife alcance un acuerdo para subvencionar el transporte a la población docente de esta modalidad académica. La Corporación Insular ha redactado el acuerdo institucional sobre bonificación al transporte a los estudiantes no universitarios que tramitará ante el Gobierno de Canarias.El joven  Adjomar González, estudiante de las Enseñanzas Artísticas Superiores de Diseño de la Escuela de Arte Fernando Estévez, lleva a cabo desde hace varios meses una movilización en señal de descontento por la falta de subvenciones, ayudas, becas, descuentos y bonos especiales para estudiantes no universitarios, “aquellos que a pesar de no estudiar un grado o un master en la ULL tienen que desplazarse kilómetros de sus casas”, como le ocurrió a él durante los dos años de bachillerato artístico debido a que vive en Los Realejos y es en Santa Cruz donde único se imparte dicho bachillerato específico en todo el territorio insular.